Απαράδεκτο ιστορικό ατόπημα της Μαρίας Ευθυμίου

Μαρία Ευθυμίου, επί λέξει: "Το παρατσούκλι του Κολοκοτρώνη στην περίοδο της Επανάστασης ήταν ο καπετάν-λαφύρας." Ιδού το σχετικό βίντεο στο οποίο το αναφέρει: 4.2.5

Λοιπόν μελετάω επί χρόνια την σοβαρή βιβλιογραφία για την Επανάσταση: Σπηλιάδη, Φραντζή, Τρικούπη, Παπαρηγόπουλο κ.ά., συγχρόνους των γεγονότων, αλλά και την νεώτερη σοβαρή ιστοριογραφία όπως τον ακαδημαϊκό Διονύσιο Κόκκινο και τον Τάκη Σταματόπουλο (τα σχετικά έργα τους βραβεύθηκαν από την Ακαδημία Αθηνών), τον ακαδημαϊκό Μιχαήλ Σακελλαρίου, την Ιστορία του Ελληνικού Έθνους της Εκδοτικής Αθηνών και πολλά άλλα, και φυσικά τις πηγές, κυρίως απομνημονεύματα αγωνιστών και επίσης των ξένων περιηγητών και φιλελλήνων που έζησαν στην Ελλάδα εκείνη την περίοδο. Άλλοι από αυτούς διάκεινται φιλικώς προς τον Κολοκοτρώνη άλλοι όχι. Αλλά ΠΟΥΘΕΝΑ ΜΑ ΠΟΥΘΕΝΑ τόσα χρόνια και σε τόσες κυριολεκτικά εκατοντάδες κείμενα δεν έχω συναντήσει το προσωνύμιο "καπετάν-λάφυρας".

Ούτε κάν σε κείμενα και επιστολές της εποχής των δύο εμφυλίων πολέμων της Επανάστασης, όπου οι πολιτικοί του αντίπαλοι κυριολεκτικά τον βρίζουν με βαρύτατους και χυδαίους χαρακτηρισμούς, ούτε κάν σε τουρκικές πηγές δεν έχω βρει τέτοια αναφορά. Αν πράγματι ο Κολοκοτρώνης είχε αυτό το παρατσούκλι, θα υπήρχε διάχυτο ή έστω σποραδικό στις πηγές της Επανάστασης. Αλλά δεν υπάρχει. Οπότε ζητώ δημοσίως από την κυρία Ευθυμίου να μας καταθέσει τις πηγές (δηλαδή κείμενα της εποχής από αυτόπτες μάρτυρες των γεγονότων, που άκουσαν με τα αυτιά τους να αποκαλούν τον Κολοκοτρώνη "καπετάν-λαφύρα) από τις οποίες συνήγαγε το συμπέρασμά της. Οίκοθεν νοείται ότι απαιτείται πλήθος πηγών αξιόπιστων και διασταυρωμένων μεταξύ τους, ώστε να εξαχθεί ένα παρόμοιο συμπέρασμα. Διότι αν κάποιος εξάγει γενικευμένα συμπεράσματα από αδιασταύρωτα και μεμονωμένα στοιχεία, τότε διαπράττει ανεπίτρεπτο για έναν ιστορικό μεθοδολογικό σφάλμα, κάτι που όπως γνωρίζω επεσήμαινε επίμονα στους φοιτητές της η κυρία Ευθυμίου στο ιστορικό τμήμα του Πανεπιστημίου Αθηνών όπου δίδασκε επί δεκαετίες. Αναμένω λοιπόν τις πηγές από τις οποίες συνάγεται το αδιαμφισβήτητο, ασφαλές, επαρκώς τεκμηριωμένο συμπέρασμα ότι "Το παρατσούκλι του Κολοκοτρώνη στην περίοδο της Επανάστασης ήταν ο καπετάν-λαφύρας." 

ΚΑΙ ΜΙΑ ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΛΑΦΥΡΑ ΓΕΝΙΚΩΣ

Αφού λοιπόν από τις πηγές από πουθενά δεν τεκμαίρεται ότι ο Κολοκοτρώνης "στην Επανάσταση είχε το παρατσούκλι καπετάν-λαφύρας", προχωράω στο επόμενο σημείο του βίντεο της κυρίας Ευθυμίου, στο οποίο αναφέρει ότι ο Κολοκοτρώνης έπαιρνε λάφυρα. Αυτήν την αναφορά έχει κάνει η κυρία Ευθυμίου και σε άλλες ομιλίες της. Οπότε τίθεται το μέγα ερώτημα: έπαιρνε ο Κολοκοτρώνης πράγματι λάφυρα; εδικαιούτο να πάρει λάφυρα κάθε φορά που έτρεπε σε φυγή ένα τουρκικό στράτευμα; 

Απάντηση: όχι, δεν χρειαζόταν ούτε έπρεπε να πάρει λάφυρα, γιατί μπορούσε άνετα να σηκώσει χρήματα από το ΑΤΜ Τριπόλεως ή την Τράπεζα Καρύταινας. 

Εξ άλλου οι στρατιώτες του ήταν ευκατάστατοι εισοδηματίες, που μπορούσαν όσο πολεμούσαν να τρέφονται από τα εισοδήματά τους. 

Επίσης να σημειώσουμε ότι οι Έλληνες που επαναστάτησαν το 1821 είχαν κάνει παραγγελίες οπλικών συστημάτων και διέθεταν αποθήκες γεμάτες όπλα, πυρομαχικά, πυραύλους κλπ., οπότε τι να τα κάνουν τα λάφυρα. 

Να επισημάνουμε τέλος ότι ποτέ κανένας πολιτισμένος στρατός στην ιστορία δεν πήρε λάφυρα, ούτε φυσικά οι Τούρκοι έπαιρναν λάφυρα από τους Έλληνες το 1821, οπότε η τακτική των Ελλήνων το 1821 να παίρνουν ως λάφυρα τα όπλα, άλογα κλπ. των ηττημένων εχθρών τους ήταν μία κατώτερη, απολίτιστη και αχρείαστη συνήθεια. Αυτά.

Μελέτης Μελετόπουλος