5. Οι αντιρρησίες δεν κατανοούν τις πηγές - Παρά τις προθέσεις τους, ταυτίζονται με αιρετικούς και ρωμαιοκαθολικούς
Η θεολογική έρευνα έχει αποδείξει ότι συγγραφέας
των Αρεοπαγιτικών συγγραμμάτων δεν είναι ο Άγιος Διονύσιος ο Αρεοπαγίτης.
Προσωπικά εγώ δεν τον αποκάλεσα ποτέ ψευδοδιονύσιο, αλλά παραπέμπω ενίοτε στα
Αρεοπαγιτικά συγγράμματα. Αποτελούν πηγή πολύτιμων πληροφοριών. Συγκεκριμένα,
είναι εντυπωσιακό πώς ένα κείμενο του 5ου αιώνα ονομάζει τους
πιστούς «πανίερους»! Λόγω του Βαπτίσματος και του Χρίσματος, βέβαια. Αυτό το
στοιχείο δίνει ισχυρό ράπισμα στον κληρικαλισμό που μας έχει κατακλύσει και που
εμποδίζει τους πανίερους ακούν τα ιερατικά λόγια.
Θεωρώ πονηρές και απαράδεκτες τις βολές κατά του
Τρεμπέλα. Είναι πασίγνωστο ότι δεν είχε κατανοήσει ορθά τον Ορθόδοξο μοναχισμό,
όπως εν γένει οι οργανώσεις τότε. Αυτή η αδυναμία του είναι παντελώς άσχετη με
τα ορθά του συμπεράσματα από τα χειρόγραφα. Τουλάχιστον γνώριζε ανάγνωση! Το να τον βγάζουμε άχρηστο σε όλα εκθέτει
μόνο τους κατήγορους για απόγνωση λόγω φτώχειας επιχειρημάτων.
Άλλος ερωτά γιατί ο Βαρβερινός κώδικας (τέλη 8ου αιώνα, αρχές 9ου) περιέχει την οδηγία «μυστικώς» για τον ιερέα.





































.png)

.jpg)



