ΕΚΚΛΗΣΙΑ-ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ
Η ΑΝΟΙΧΤΗ ΣΤΗΝ
ΟΙΚΟΥΜΕΝΗ
ΚΑΙ Η ΑΥΤΟ-ΠΕΡΙΧΑΡΑΚΩΜΕΝΗ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΟΤΤΑΔΑΚΗΣ
Α. Χριστιανισμού πρώτοι βηματισμοί. Εκκλησία
νέα, άλλης τάξεως κοινωνία ! Μέλη της, Ελληνιστές χριστιανοί -πρώην
ειδωλολάτρες ελληνιστικής εποχής- και Εβραίοι χριστιανοί-πρώην
της τότε Μωσαϊκής Παράδοσης. Αισθάνονται αδελφοί, τα έχουν όλα κοινά! «Του
δε πλήθους των πιστευσάντων ην η καρδία και η ψυχή μία, και ουδέ εις τι των
υπαρχόντων αυτώ έλεγεν ίδιον είναι, αλλ’ ην αυτοίς άπαντα κοινά» -Πραξ.4,32. Αλλά
! «Ο παλαιός άνθρωπος» κάτι ακόμα κρατεί, αψευδής μάρτυρας εδώ, του
ζεύγους Ανανία-Σαπφείρας η καταδολίευση -Πραξ.5,1κε. Και λίγο μετά. «Εκείνες
τις μέρες, καθώς μεγάλωνε ο αριθμός των χριστιανών, άρχισαν να παραπονιούνται
οι Ελληνόφωνοι πιστοί εναντίον των Εβραιοφώνων, ότι στη διανομή των καθημερινών
τροφίμων, δεν φρόντιζαν τις Ελληνόφωνες χήρες όσο έπρεπε» -«Εν δε ταις ημέραις
εκείναις πληθυνόντων των μαθητών εγένετο γογγυσμός των Ελληνιστών προς τους
Εβραίους, ότι παρεθεωρούντο αι χήραι αυτών εν τη διακονία τη καθημερινη» -Πραξ.6,1.
Το χειρότερο. Πέτρος και οι
άλλοι Μαθητές του Χριστού πιέζονται δεινά από ζηλωτές Εβραίους χριστιανούς, που
απαιτούν να τηρούν και το Μωσαϊκό Νόμο -περιτομή- οι Ελληνιστές
χριστιανοί, για να είναι και να λογίζονται γνήσιοι του Χριστού πιστοί ! Καθώς
όμως στο μεταξύ ο πρώην διώκτης Σαούλ,
είναι ήδη Παύλος «κλητός Απόστολος Ιησού Χριστού εις τα έθνη» -ειδωλολατρικός
κόσμος ελληνιστικής εποχής- και έχει ελκύσει στην Εκκλησία μέγα πλήθος
πιστών, εκ των πραγμάτων είναι αδύνατο να περάσει αυτό ! Κοντά στα άλλα, ως
εξηγεί στις Επιστολές, για εγείρει θέμα καίριο και ουσιαστικό ! Ποιος τελικά
σώζει τον άνθρωπο; Ασφαλώς όχι ο Μωυσής και ο Νόμος του, αλλά ο Σταυρός και η
Ανάσταση του Χριστού !
Το πρόβλημα λύνεται στην Αποστολική Σύνοδο
το έτος 48. Οι «εξ εθνών» χριστιανοί, απαλλάσσονται από το
βάρος αυτό. «Αποφασίστηκε από το Άγιο Πνεύμα και από εμάς να μη σας
επιβάλουμε κανένα πρόσθετο βάρος»-Πραξ,15,28. Ωστόσο, ο αυστηρός έλεγχος -«Κατά
πρόσωπον αυτώ αντέστην ότι κατεγνωσμένος ην»- Γαλ.2,11- που απευθύνει ο
Παύλος προς τον Πέτρο στην Αντιόχεια, όταν άλλαξε στάση και συμπεριφορά, μόλις
έφτασαν εκεί ζηλωτές Εβραίοι χριστιανοί. Και, πιο πολύ οι αναφορές στις
Επιστολές του, για τα δεινά που επέφεραν στον ίδιο και στις εκκλησίες που ίδρυε,
οι καταδρομικές επελάσεις αυτών, μαρτυρούν ότι, τα πράγματα δεν άλλαξαν και
πολύ ! Η Εκκλησία έμελλε να φέρει στους ώμους αυτό το σταυρό σε παραλλαγές για
χρόνο πολύ !
Στους διωγμούς και το σωρείτη των
Γνωστικών αιρέσεων που ακολούθησε, το πράγμα πέρασε μάλλον σε δεύτερη μοίρα. Αλλά
! Το γραφόμενο Αγίου Γρηγορίου του Θεολόγου στον προς Μέγα Βασίλειο
Επιμνημόσυνο λόγο του μαρτυρεί, ότι τον 4ο αιώνα πήρε τη μορφή οξείας
αποστροφής μερίδας χριστιανών απέναντι σε κάθε τι σχετιζόμενο με τον
Ελληνικό λόγο, παιδεία-γνώση. «Ην- Ελληνική παιδεία-γνώση-τινές
διαπτύουσιν-φτύνουν-ως επίβουλον, σφαλεράν και πόρω Θεού
βάλλουσαν» !
Β. Άλμα στα καθ’ ημάς. Με ανθολόγηση, φιλοκαλία καίριων σημείων από
την ανάρτηση της ομιλίας: «Η οικουμενικότητα της διδασκαλίας των Τριών
Ιεραρχών», του Καθηγητή της Δογματικής στη Θεολογική
Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών Επισκόπου Αβύδου Κύριλλου Κατερέλου κατά τον
εκεί εορτασμό της Μνήμης τους.
«Οι Τρεις Ιεράρχες δεν
υπήρξαν παθητικοί θεατές των προκλήσεων της εποχής τους … Τέθηκαν οι
ίδιοι μπροστά … Οδήγησαν τα δύο ξεχωριστά και μοναδικά μεγέθη, τον
Ελληνισμό και τον Χριστιανισμό, σε μια εκλεκτική προσέγγιση-δηλαδή,
αμοιβαίο πνευματικό δούναι και λαβείν -υπερβαίνοντας εν πολλοίς την
ένταση του μεταξύ τους χάσματος»- δηλαδή, Χριστιανισμός και
Ελληνισμός από εχθροί ως δείχνει η ανωτέρω
παράθεση Αγίου Γρηγορίου, έγιναν φίλοι αδελφικοί ! «Οι
Τρεις Ιεράρχες κατόρθωσαν να υπερβούν τη δυναμική της
αυτοπεριχαράκωσης που τότε και σήμερα αναπτύσσεται στους κόλπους
της Εκκλησίας …»
Και
όχι μόνο, αλλά αυτό τους το άθλημα και επίτευγμα, «συνιστά αλλαγή
παραδείγματος … που … χρήζει αναλογιών … Ανέδειξαν την οικουμενικότητα του
Χριστιανικού λόγου που όχι μόνο διαλέγεται και καταφάσκει στο μέτρο του εφικτού
την ετερότητα, αλλά την αναδεικνύει ως ουσιώδες στοιχείο της χριστιανικής
ταυτότητας … Έδειξαν … ότι οι γνήσιοι Χριστιανοί δεν είναι γνήσιοι,
γιατί αυτοαποκαλούνται ως γνήσιοι, αλλά επειδή είναι πολίτες της Οικουμένης,
ανοικτοί στο ιστορικό είναι και γίγνεσθαι του κόσμου» ! Και το
άξιο όλως ιδιαίτερης προσοχής ! «Αυτή η πορεία από την αποκλειστικότητα προς
την οικουμενικότητα, αποτελεί «το ιερό καταπίστευμα, την ιερά παρακαταθήκη των Τριών Ιεραρχών», και
σηματοδοτεί «τη δυναμική διαχρονική παρουσία της Χριστιανικής
αλήθειας στον κόσμο» !!
Αυτά τα διαβάζουν και
τα καταλαβαίνουν πάρα πολύ καλά, πάρα πολλοί ορθόδοξοι χριστιανοί. Ευάριθμοι
άλλοι θέλουν την Ορθοδοξία, αυτό-περιχαρακωμένη, έγκλειστη εις εαυτόν, εις
τείχη υψηλά ! Μάλιστα σήμερα, που ο κόσμος
έγινε ένα μεγάλο χωριό, καθώς η τεχνολογία φέρνει μέσα σε κάθε σπίτι
αυτοστιγμεί παν το συμβαίνον και στην εσχατιά της γης ! Και, η μετανάστευση ως κινούμενη άμμος
εγκαθιστά πλάι-πλάι ανθρώπους με ετερότητα πολιτισμική και θρησκευτική !
Δικαίωμά τους αυτό, και λίαν σεβαστό !
Αυτά είναι τα όριά τους, αυτά τα φτερά τους ! Άλλωστε, κατά την εύστοχη
επισήμανση Π. Ευδοκίμωφ: «Η Ορθοδοξία ευνοεί και
προστατεύει τη μέγιστη
ελευθερία των θεολογικών γνωμών μέσα στα πλαίσια της μιας παραδόσεως, Η
Εκκλησία ξεπερνά κάθε σχολή, ενώ τις περιέχει όλες» ! Βέβαια, δεν ξέρω, αν γι
αυτό η ανάρτηση της ομιλίας, να το πει έτσι κανείς, έμεινε ορφανή από
ορυμαγδό ιεροεξεταστικό και αχταρμά ανωνυμίας «ορθόδοξης» ! Το τραγικό όμως
είναι ότι δε σταματούν ως εδώ, προχωρούν στο μη περαιτέρω, Εκλαμβάνουν τη θέση
τους απόλυτα, μοναδικά ορθή, και θεωρούν κάθε έξοδο σε διάλογο και επαφή με τη
Δυτική Χριστιανοσύνη, Ρωμαιοκαθολική και Προτεσταντική, πιο πολύ με άλλη
δοξασία ή παράδοση θρησκευτική από ύποπτη προδοσίας της Ορθοδοξίας μέχρι
επικίνδυνη και, απαράδεκτη αίρεση ! Τι λέω αίρεση, τη θεωρούν ... «παν-
αίρεση του «Οικουμενισμού», και στιγματίζουν … «οικουμενιστές», «παν-αιρετικούς
όσους την αποτολμούν.
Κατά ταύτα, αρνούνται ότι: «Η στάση … των Τριών Ιεραρχών συνιστά
αλλαγή παραδείγματος … που χρήζει αναλογιών» ! Ότι, η οικουμενικότητα
είναι «το ιερό καταπίστευμα, η ιερά παρακαταθήκη τους», και συνεπάγεται «τη δυναμική διαχρονική
παρουσία της Χριστιανικής αλήθειας στον κόσμο» ! Ότι, «ο Χριστιανικός
λόγος όχι μόνο διαλέγεται και καταφάσκει στο μέτρο του εφικτού την
ετερότητα, αλλά και την αναδεικνύει ως ουσιώδες στοιχείο της χριστιανικής
ταυτότητας» !
Και επικαλούνται, για να υπερασπιστούν
αυτή τους τη θέση, μεταξύ άλλων την αντίστοιχη επιφανών κληρικών και συγχρόνων
Οσίων. Αλλά ! Αν βάλει εδώ κανείς πλάι-πλάι τη γνώμη αυτών των
Οσίων και τις θέσεις των Τριών Κορυφαίων-«τους τρεις μεγίστους
φωστήρας»-Πατέρων της Εκκλησίας και Οικουμενικών Διδασκάλων της, συν την καίρια
επισήμανση του Απ. Παύλου. «Άλλη η λάμψη του ήλιου, άλλη της σελήνης,
άλλη των άστρων, αλλά και μεταξύ των
άστρων, άλλη η λάμψη του ενός, και άλλη του άλλου»-1Κορ.15,41-είναι
ηλίου φαεινότερο προς ποια πλευρά θα
γύρει η πλάστιγγα !
Διό δεν θα επαναλάβω ότι η όλη υπόθεση
είναι μια ιδεοληπτική φαντασίωση ! Το αναγκαίο σκιάχτρο, το αντίπαλο δέος προς
καταπολέμηση και αποκόμιση αξιομισθίας προασπιστή, ως πιστεύουν, της
Ορθοδοξίας. Ιδιαίτερα κάποιοι κληρικοί που πρωτοστατούν και ενεργούν ως κήνσορες,
ως ιεροεξεταστές κατά πάντων και επί παντός ! Και, τελευταία άφησαν να διαφανεί
ότι διεκδικούν και ρόλο, αν μη και θέση Οσίου Μαξίμου Ομολογητή εποχής ! Λίγη
ταπείνωση, πρώτιστο στην Ορθοδοξία, θα ήταν λίαν ωφέλιμη, μάλιστα αυτή την περίοδο, ως υπομνηματίζει του τελώνη
η περίπτωση !
Όμως ως προεξάρχοντες του Ευχαριστιακού
Δείπνου σε κάποια Ενορία τους ερωτώ. Στα πενήντα και πλέον χρόνια που πέρασαν
από τότε που ο μακαριστός Οικουμενικός Πατριάρχης Αθηναγόρας αποτόλμησε έξοδο
από τα υψηλά τείχη της απομόνωσης -1964- συνάντηση με τον Πάπα και έναρξη
των θεολογικούς Διαλόγων. Στα ίχνη του
κινήθηκε ο επίσης μακαριστός Οικουμενικός Πατριάρχης Δημήτριος, Και, συνεχίζει
για μακρά σειρά ετών δυναμικά και πολύπλευρα ο νυν Οικουμενικός Πατριάρχης Βαρθολομαίος,
έχοντας σύμφωνη σύμπασα την κατ’ Ανατολάς Ορθόδοξη Εκκλησία. Τι ακριβώς άλλαξε,
παραχαράχτηκε, αλλοιώθηκε στην Ακολουθία της Θείας Λειτουργίας, το όλο, τη
ζωογόνο πηγή της Ορθοδοξίας; Μήπως και πέρασε το «Φιλιόκβε» στο Σύμβολο της
Πίστεως και δεν το πήραμε είδηση; Προς τι, λοιπόν, αυτό το φοβικό σύνδρομο, ο
κινδυνολογικός οργασμός, και τα φοβερά συμπαρομαρτούντα;
Γ. Αγιογραφική αναφορά και προσέγγιση. α. Βασικές Προκείμενες, 1.
«Συνίστησι δε την εαυτού αγάπην εις ημάς ο Θεός, ότι έτι αμαρτωλών όντων
ημών Χριστός υπέρ ημών απέθανεν»-«Το υπέροχο και ουσιαστικό είναι ότι η
αγάπη του Θεού για μας-τους ανθρώπους-ξεπέρασε κάθε όριο, καθώς ενώ εμείς
ζούσαμε ακόμα στην αμαρτία, ο Χριστός έδωσε τη Ζωή του για μας»-Ρωμ.5,8. 2.
Ο Χριστός εντέλλεται στους Μαθητές του, ευρύτερα στους δικούς του:
«Πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τα έθνη …»-Ματθ,28,19. Ανοιχτείτε
στην οικουμένη και αναγγείλτε σε όλους
τους ανθρώπους ότι ο Σωτήρας ήρθε ! 3. Αλλά και ξεκαθαρίζει προς κάθε κατεύθυνση
: «Όστις θέλει οπίσω μου ελθείν …»-Μαρκ.8,34. Ήγουν, «Δεν αναγκάζω κανέναν
να Με αγαπήσει» ! Σέβομαι τη θέληση κάποιου να μείνει άλλος, «έτερος» ! 3. «Το Πνεύμα (το Άγιο) όπου θέλει
πνει-πνέει»-Ιωαν.3,8. Ο Θεός δε ζητάει την άδεια κανενός-ούτε του
νεόκοπου κληρικού-για το πού και πώς θα στείλει τη Χάρη Του, πώς θα ενεργήσει
ό, τι Εκείνος αποφασίσει ! 4. Από τον Προφήτη Ησαϊα διαμηνύει ίσια και
καθαρά : «Ουκ εισιν αι βουλαί μου, ώσπερ αι βουλαί υμών, ουδέ αι οδοί υμών
ώσπερ αι οδοί μου λέγει Κύριος»-55,8. Πράγμα που οφείλει καθείς
να το λαμβάνει υπόψη του σε κάθε βήμα και στιγμή !
β. Υπό το πρίσμα αυτών προσεγγίζουμε τα εξής: 1. Ο
Χριστός αποκαλύπτει ότι είναι ο Μεσσίας-«Εγώ ειμί, ο λαλών σοι», ο Υιός του
Θεού, ο αληθινός Θεός σε μια άπιστη, μια εξωμότρια της τότε «ορθής» Ιουδαϊκής
Παράδοσης γυναίκα της Σαμάρεια-Ιωαν,4,1κε. Και τι γυναίκα, «πέντε γαρ άνδρες
έσχες, και νυν ον έχεις ουκ έστι σου
ανήρ» ! Η οποία Του αρνήθηκε ένα ποτήρι νερό, πετώντας του κατάμουτρα ένα. «Ου
συγχρώνται Ιουδαίοι Σαμαρείταις» ! 2. Ο Ίδιος βάζει έναν Σαμαρείτη, επίσης
άπιστο, επίσης εξωμότη της «ορθής» Ιουδαϊκής παράδοσης, να προσφέρει
θυσιαστική αγάπη στον πληγωμένο και μισοπεθαμένο προφανώς Ιουδαίο, που
«κατέβαινε από Ιερουσαλήμ εις Ιεριχώ» ! Και όχι τους, ιερέα και λευίτη,
Δάσκαλους του Μωσαϊκού νόμου, της τότε «ορθής» Ιουδαϊκής Παράδοσης, τους
οποίους πρώτα και από όλους πιο πολύ λόγω της ιδιότητάς τους βάραινε το χρέος
της βοήθειας, της συμπάθειας και συμπαράστασης στον πατριώτη τους άλλωστε.
Αμφότεροι βλέπουν σε τι κατάσταση είναι και τον προσπερνούν-Λουκ,10,25κε.
Συμπληρωματικά προσθέτω και ότι από τους δέκα λεπρούς που θεράπευσε ο Χριστός,
μόνο ένας γύρισε να του πει ευχαριστώ, και αυτός ήταν Σαμαρείτης, άπιστος,
εξωμότης ! Εξ ου και το παράπονο του Χριστού, «Ουχί οι δέκα εκαθαρίσθησαν; Οι
δε εννέα πού; Ουχ ευρέθησαν υποστρέψαντες δούναι δόξαν τω Θεώ, ει μη ο
αλλογενής ούτος;». Αλλά ! «Και είπεν αυτώ. Άναστάς, πορεύου. Η
πίστις σου σέσωκέ σε». Ποιον; Εσένα, τον άπιστο, τον «αλλογενή»
!!-Λουκ.17,12-19. 3. Ρωμαίος
εκατόνταρχος-ειδωλολάτρης αξιωματικός- παρακαλεί το Χριστό να θεραπεύσει το
δούλο του. Ο Χριστός δέχεται να πάει στο σπίτι του γι αυτό ! «Δεν είμαι άξιος
να σε δεχτώ», απαντά. Μετά ομιλεί και προτείνει ως αξιωματικός, «Όπως εγώ
διατάζω τους στρατιώτες μου, και εκτελούν, έτσι κι Εσύ, αν δώσεις από δω εντολή
θεραπείας του, ασφαλώς θα εκτελεστεί». Ο Χριστός ανταποκρίνεται, και, ο
ειδωλολάτρης εκατόνταρχος εκτός από τη θεραπεία του δούλου του κερδίζει και τον
ως σήμερα γνωστό θαυμασμό του Χριστού. «Σας βεβαιώνω ότι τέτοια πίστη ούτε
ανάμεσα στους Ισραηλίτες -που έπρεπε, και όφειλαν να έχουν- δε βρήκα» -Λουκ.7,1κε. 4.
Το αυτό με τη Χαναναία, άλλη ειδωλολάτρισσα. Παρακαλεί θερμά και επίμονα
το Χριστό να θεραπεύσει την κόρη της, Εκείνος τη δοκιμάζει πολύ αυστηρά. «Δεν
είναι σωστό να πάρει κανείς το ψωμί από τα παιδιά-Ισραηλίτες-και να το πετάξει
στα σκυλιά-ειδωλολάτρες»! Αυτή επιμένει, και
απαντά. «Αλλά και τα σκυλιά τρώνε από τα ψίχουλα που πέφτουν από τα
τραπέζια των κυρίων τους». Και η ειδωλολάτρισσα κερδίζει τη θεραπεία της κόρης
της και τον ως σήμερα γνωστό θαυμασμό του Χριστού.! «Μεγάλη είναι η πίστη
σου, γυναίκα» -Ματθ.15,28 5. Έτερος
ειδωλολάτρης εκατόνταρχος, ο Κορνήλιος, «ευσεβής και φοβούμενος τον Θεόν συν
παντί τω οίκω αυτού, ποιών ελεημοσύνας πολλάς τω λαώ» ! Ειδοποιημένος με
αγγελικό όραμα στέλνει και ζητεί να έρθει ο Πέτρος να τους κατηχήσει
οικογενειακώς. Ο Πέτρος από την πλευρά του πέφτει σε έκσταση και βλέπει να
κατεβαίνει μπροστά του μεγάλο σεντόνι με όλα «τα τετράποδα της γης, και τα θηρία…».
Ξυπνάει κι ακούει μια φωνή. «Σφάξε και φάγε». «Θύσον και φάγε». «Μηδαμώς,
Κύριε, ότι ουδέποτε ΄έφαγον παν κοινόν-απαγορευμένο- ή ακάθαρτον», απαντά. Η
φωνή του μιλάει για δεύτερη φορά. «Αυτά που καθάρισε ο Θεός, εσύ μην τα θεωρείς
ακάθαρτα». Αυτό έγινε τρεις φορές, στο μεταξύ είχαν φτάσει οι απεσταλμένοι του
Κορνήλίου, ο Πέτρος κατάλαβε και προχώρησε-Πράξ.10,1κε. Ελπίζω ότι πάρα πολλοί
χριστιανοί ορθόδοξο καταλαβαίνουν πάρα πολύ καλά τι σημαίνουν αυτά !
γ. Πιο ειδικά για τη … «συν- προσευχή. 1. Τρεις
Ευαγγελιστές-Ματθαίος, Μάρκος, Λουκάς-φέρουν το Χριστό να πήγε στη Συναγωγή της
Ναζαρέτ, τον Εβραϊκό Οίκο Προσευχής. Τυπικά βέβαια ως
Εβραίος-Περιτομή-ουσιαστικά όμως ως της «καινής κτίσεως» φορέας και κομιστής !
Τους διάβασε γραφόμενο του Προφήτη Ησαϊα, τους είπε ανοιχτά και καθαρά ότι
Αυτόν αφορά ! Εξοργίστηκαν και ήθελαν να τον πετάξουν στο γκρεμό. Πέρασε
όμως ανάμεσά τους, και έφυγε, χωρίς κανείς να τολμήσει να τον αγγίξει ποσώς !
-Ματθ.13,53-58, Μαρκ.6,1-6, Λουκ,4.16κε.
2. Παύλος και Σίλας στους
Φιλίππους της Μακεδονίας βγαίνουν «έξω από την πόλη στο ποτάμι, όπου
σκεφτήκαμε ότι θα είναι τόπος προσευχής των Ιουδαίων». Αυτοί όμως τώρα
είναι της «καινής κτίσεως» εκπρόσωποι και ευαγγελιστές !-Πραξ.16,11κε. 3.
Ώσπου να έρθουν οι άλλοι στην Αθήνα, ο Παύλος περιεργάζεται τα
ειδωλολατρικά ιερά. Από το πλήθος τους αναστατώνεται εσωτερικά-«παρωξύνετο το
πνεύμα αυτού εν αυτώ, θεωρούντι κατείδωλον ούσαν την πόλιν». Αδημονεί να τους
μηνύσει την Καινή Διδαχή. Αλλά και, πηγαίνει στη Συναγωγή-τόπο προσευχής των
Εβραίων, Εβραίος, βέβαια, κι αυτός, πλην εκείνη την ώρα άλλος, εντελώς, ως
«της καινής κτίσεως» φορέας και ευαγγελιστής ! Εκεί «συζητάει με τους Ιουδαίους
και τους προσήλυτους. και στην αγορά με όποιον ειδωλολάτρη τύχαινε»
!-Πραξ.17,16κε. 4. Το πιο σπουδαίο. Και τα τη συγκλονιστική
ομιλία του στο επίσημο βήμα τους, τον Άρειο Πάγο. χαρακτηρίζει τους Αθηναίους,
τους κατ’ εξοχήν εκπροσώπους και εκφραστές της
ειδωλολατρίας, τους «πρίγκιπες»
αυτής, «ευλαβέστατους από κάθε άποψη»-«ως δεισιδαιμονεστέρους υμάς
θεωρώ» !-Πραξ.17,22κε. Και όχι μόνο, Ο Άγιος Ιωάννης ο Χρυσόστομος
επισημαίνει: «Στάθηκε, λοιπόν. ο Παύλος
στη μέση του Αρείου Πάγου, και είπε: ‘Αθηναίοι. Σας βλέπω ευλαβέστατους από
κάθε άποψη. Πράγματι ενώ περιδιάβαζα την πόλη σας, και έβλεπα τους ιερούς σας τόπους, βρήκα ανάμεσα σ’ αυτούς και ένα βωμό με την
επιγραφή, «στον Άγνωστο Θεό». Λοιπόν. «Αυτόν που εσείς λατρεύετε
χωρίς να τον γνωρίζετε, αυτόν εγώ τώρα σας τον κάνω γνωστό». Δεν
τους λέει «έβλεπα τους δαίμονές σας», δεν τους θίγει, δηλαδή, αλλά «τους ιερούς τόπους σας … Πρόσεξε πόσο διακριτικά για το υψηλό
πνευματικό επίπεδο των Αθηναίων, τους δίνει να καταλάβουν, ότι ουσιαστικά
τον έχουν προλάβει ! Δε σας φέρνω, τους λέει, τίποτε το ξένο, το καινούργιο
και άγνωστο. Πάνω-κάτω αυτό έλεγαν κι εκείνοι … Αλλά και πόσο διακριτικά
προχωρεί στην αναίρεση της δικής τους αντίληψης».
Είμαι απόλυτα βέβαιος ότι το νόημα και
το πνεύμα όλων αυτών μπορούν να το διαβάσουν και να το καταλάβουν πάρα πολύ
καλά, πάρα πολλοί χριστιανοί ορθόδοξοι !
Με «την αγάπην
την πρώτην, ην ουκ αφήκα…»
Αθανάσιος
Κοτταδάκης
21 σχόλια:
Ο γράψας το άρθρο παραδέχεται και άλλη Εκκλησία εκτός από την Ορθόδοξη Εκκλησία;
Να το ζουμερό ερώτημα.
Ζούμε στην εποχή της ενημέρωσης. Κάποτε ακουγόντουσαν λίγες φωνές που είχαν δημοσιογραφικά όργανα. Οι υπόλοιποι είχαν καταδικαστεί από την αυτό-περιχαρακωμένη ομάδα των ισχυρών που έπαιξαν το παιχνίδι της θεολογίας μονοπωλιακά. Οι φωνές που επιθυμούσαν να φέρουν μια άνθιση θεολογική τους κατάπιανε η βαρυχειμωνιά των ισχυρών. Πόλεμος σε κάθε έναν που τολμούσε να μιλήσει για Φιλοκαλία ή Πατέρες εκτός των Τριών, τον Συμεών τον νέο θεολόγο τον κακοχαρακτήριζαν. Στους σημερινούς νέους αγίους απέφευγαν να πηγαίνουν και κατάλληλα έθαβαν την διδασκαλία τους ή την δράση τους. Όλοι αυτοί ήταν έξω από την παρεμβολή τους. Έτσι και σήμερα δεν μπορούν να νιώσουν ότι στην εποχή της ενημέρωσης, του διαδικτύου και τόσων άλλων μέσων ο κάθε χριστιανός μπορεί να ακούσει και τους μέχρι χθες περιθωριοποιημένους. Κολλάνε την προσωνυμία οικουμενιστής και σταματούν ως εκεί διότι δεν μπορούν να κάνουν συζήτηση και να έλθουν σε αντιπαράθεση με άλλες απόψεις. Είχαν μάθει ως δάσκαλοι δημοτικού με την βέργα να διδάσκουν και να απαγορεύουν την αντίρρηση ή την ερώτηση. Το μέλλον ανήκει στην Ορθοδοξία όχι την περιχαρακωμένη αλλά την χαριτωμένη. Η παρέμβασή σας αυτή δίνει απαντήσεις στους ελάχιστους που παντού βλέπου εχθρούς και όχι μελλοντικούς αδελφούς.
Α.Θ.
Να είσθε βέβαιος ότι τα κείμενά σας επηρεάζουν πολλούς από εμάς γιατί έχουν την αύρα του Παναγίου Πνεύματος, την αγιογραφική κατοχύρωση και το Ορθόδοξο πνεύμα της διδασκαλίας των Πατέρων μας.
Πάντα μας στερεώνουν στην Αλήθεια και ξυπνούν συνειδήσεις από τον πάγο της στασιμότητας.
"Ζητούμεν ελευθέραν και ζώσαν Εκκλησίαν" όχι περιχαρακομένη αλλά με το σύνθημα "Πορευθέντες μαθητεύσατε" για προσέγγιση με τους άλλους αδελφούς χριστιανούς.
Μπορεί να μας απαντήσει ο «γράψας» στο ζουμερό σου ερώτημα φίλε, όμως θα είναι απάντηση ενός λαϊκού θεολόγου.
Η Εκκλησία της Ελλάδας εννοεί τους Ρωμαιοκαθολικούς ως Εκκλησία. Ας διαβάσεις τα όσα είπε ο Αρχιεπίσκοπος Αθηνών κυρός Χριστόδουλος κατά την επίσκεψη του Πάπα στην Ελλάδα.
Θα σου λυθεί η απορία από αρχιεπισκοπικά λόγια.
Μιλαμε παλι για το επιμαχο ζητημα των διαλογων,θαρρεις κ οι Ιεροι Κανονες που χωριζαν την Ορθοδοξια απο τον παπισμο,επρεπε να γκρεμισθουν,αφου χαρακτηρισθηκαν ''τειχη'' της ντροπης .Ομως,να το πω ευθεως ,,,,γιατι η Ορθοδοξια,ειναι ντροπη κατα πολλους να κηρυττη την μοναδικοτητα της;;;;[μιλαμε παντοτε γενικα κ το εννοουμε κ οχι να πληξουμε κανεναν].
Το Βατικανο αφου διεκδικει τον τιτλο της ''μοναδικης εκκλησιας του Χριστου'',θεωρωντας οτι η ορθοδοξη ,πασχει απο ενα ελλειμμα και το ελλειμμα της ειναι που δεν αναγνωριζει τον Παπα ως διαδοχο του Πετρου κ τα λοιπα....τοτε κι εμεις οι Ορθοδοξοι,γιατι να μη ρωταμε ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ποιος διαλογος ειν'αυτος!
Ο μακαριος Αναστασιος εν τη Ραιθω,....''....εφθασεν εις τελειοτητα αρετης και ασκησεως εις την ακριβειαν των ορθων δογματων της Καθολικης Εκκλησιας και πολλους αιρετικους επεστρεψεν εις την Ο ρ θ ο δ ο ξ ι α ν .Ημεραν δε τινα ,ε φ ι λ ο ν ι κ η σ ε με τινας κακοδοξους.Αρχι-σαν λοιπον την διαλεξιν και εφανη το Φως...Φως και το σκοτος,,,,σκοτος αλλα δεν κατεπειθοντο...''
Τωρα το λειμωναριον το παλαιον θα ακουσουμε;;;;
Διαλεγομενοι λοιπον ναι! Πως ομως;;;
Περι Ορθων δογματων ...
Το οτι δεν μπορει να υπαρξει κοινωνια μεταξυ φωτος κ σκοτους αλλα ουτε και συμφωνια μεταξυ Χριστου κ Βελιαρ[Β` Κορ] το γνωριζουμε,τον Οικουμενισμο που διαστρεφει την αληθεια με την βια και την τρομοκρατια γιατι να μην τον γνωριζουμε;;;;
Το Βατικανο επιμενει στον οικουμενικο διαλογο,πλην ο διαλογος αυτος δεν μπορει να ειναι η αφορμη να χαλαρωση η να αλλαξη σταση γι'αυτο που π ι σ τ ε υ ε ι οτι ΕΙΝΑΙ.[......]
Δεν χαιρω πολυ,συγγνωμη!
Ψαχνει για ουνιτες.....
Αφου,...
..δεν απαρνειται την πεποιθηση πως ειναι η αυθεντικη εκκλησια.
Το ελλειμα το'χουμε μεις, κατ'αυτους,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,προκαλλωντας μας....
Μηπως φταιει η κακοπιστια μας η δεν υπαρχει οικουμενισμος και για τον Πα πα ,,,,πρεπει να ψαλλονται πολυχρονισμοι κ ευλογημενος ο ερχομενος υπερ του Πα πα και τροπαρια και τα ομοια που αποδεικνυουν,το επικινδυνο της δεσμευσης,της Ορθοδοξου Εκκλησιας,οτι παρεκκλινει της πεπατημενης οδου των Αποστολων κ των ορων των Οικ.Συνοδων των αγιων Πατερων;;;
Μιλαμε για τη σωτηρια μας παντοτε!
Ορθόδοξη Εκκλησία περιχαρακωμένη δεν μπορεί να διανοηθεί. Η Εκκλησία από τον Ιδρυτή της τον Κύριό μας και τους Αποστόλους του είναι ανοιχτή και θα παραμείνει έτσι. Όσο και μερικοί προσπαθούν να την περιχαρακώσουν μέσα σε ιδεοληψίες δεν τα καταφέρνουν διότι την Εκκλησια την φωτίζει το Πνεύμα το Άγιο το οποίο όπου θέλει πνει
"Η ολη υπόθεση (εννοει του Οικουμενισμού) είναι μία ιδεοληπτική φαντασίωση".
Το θέμα είναι ποιός έχει την φαντασίωση ? Αυτός που βλέπει Συμπροσευχές, Εναγκαλισμούς, συμμετοχή σε Θρονικές Εορτές, σε Εκδηλώσεις, σε υποδοχές με θυμιάματα και Πολυχρόνια, ή αυτός που δεν τα βλέπει?
Ποιός από τους δύο ζεί σε φανταστικό κόσμο ?
Οι Τρείς Ιεράρχες χρησιμοποίησαν ως εργαλείο την Ελληνική παιδεία, αλλά αυτό δεν τους εμπόδισε να είναι ΑΝΤΙΑΙΡΕΤΙΚΟΊ ! Πόσοι από τους σημερινούς Ιεράρχες, ιδιαιτερα του Φαναρίου, είναι Αντιαιρετικοί? Υπάρχουν σήμερα κείμενα του Πατριαρχείου, που αρθρώνουν Αντιαιρετικό λόγο ?
"Και επικαλούνται .....θα γύρει η πλάστιγγα".
Για άλλη μιά φορά, σε αυτή την παράγραφο φαίνεται πόσο δύσκολα χωνεύεται το γεγονός ότι οι Αγιοι της εποχής μας δεν συμπλέουν με τον οικουμενισμό, αλλά αντίθετα τον καταδικάζουν. Γι αυτό και πρέπει να μειωθή η αξία τους, εν σχέσει με την αξία των Τριών Ιεραρχών.
(Εχω όμως την υποψία ότι, αν συμφωνούσαν με τον οικουμενισμό, τότε θα είχαν τεράστια αξία, ίση με των Τριών Ιεραρχών !)
"Ιδιαίτερα κάποιοι κληρικοί ......του τελώνη η περίπτωση"
Εδώ βλέπουμε ότι , όταν ο κληρικός επισημαίνει τις οικουμενιστικές ενέργειες άλλων κληρικών, είναι κήνσορας, ιεροεξεταστής, διεκδικεί ρόλο ομολογητή και δεν έχει ταπείνωση. Οταν όμως ο λαικός ελέγχει τον κήνσορα - κληρικό, τότε αυτό είναι απολύτως φυσιολογικό !
Και μία απορία. Διαβάζουν οι σημερινοί θεολόγοι Αντιαιρετικά κείμενα Αγίων, παλαιοτέρων και νεωτέρων ?
Ανώνυμον 5.50: Το "ζητούμεν ελευθέραν και ζώσαν Εκκλησία" καλόν είναι να το λέμε, αλλά πρέπει και να το τηρούμε. Ο μακαρίτης ο Φλωρίνης Καντιώτης, πχ.απ' τη μία το διεκήρυττε κι απ' την άλλη ζητούσε την παρέμβαση του Καίσαρα και των δικαστηρίων για τη διευθέτηση ζητημάτων μητροπολιτικών εκλογών (πχ. περίπτωση Μητροπόλεως Λαρίσης, 1989-1993). Πως συμβιβάζονται αυτά;...
ΚΥΔΩΝΙΕΥΣ
Μια βιβλιοθήκη γνώσεων και εμπειριών είναι τα γραφόμενα από τον κ. Κοτταδάκη. Συμπυκνωμένες απαντήσεις σε ζητήματα που μας απασχολούνε μας προσφέρει με αριστοτεχνικό τρόπο κάθε φορά. Το συγκεκριμένο το έστειλα σε κατάλογο φίλων πιστεύοντας ότι και αυτοί θα ωφεληθούν.
Γράφουν πολλοί φίλοι για οικουμενισμό. Αυτός όμως είναι στην φαντασία μερίδας ανθρώπων που φορούν παρωπίδες στα μάτια ή δεν έχουν βαθύτερη γνώση. Το όλο θέμα δεν είναι αυτό που λέγουν ως οικουμενισμό αλλά το αν επιθυμούν τον διάλογο με άλλους χριστιανούς. Όλα όσα φέρνουν ως προσχήματα συμποσευχές κλπ είναι σε αυτό που ονόμασα προ ολίγου παρωπίδες. Η Ορθοδοξία βλέπει το όλο και όχι το μερικό. Αξία έχει ο φωτισμός και η επιστροφή και όχι οι τρόποι.
Σας θαυμάζω και σας παραδέχομαι ως αρθρογράφο θεολογικών θεμάτων κ. Κοτταδάκη, διότι είσθε εύστοχος, και χωρίς προσχήματα περιχαράκωσης για να είσθε καλός και με τον αστυφύλακα και με τον χωροφύλακα. Η Θεολογική γλώσσα είναι αυτή της αλήθειας. Όμως το εκκλησιαστικό πρόβλημα εδώ και χρόνια είναι ότι υπάρχουν παρατάξεις και πολλοί από τους θεολογούντες επιθυμούν να ανήκουν σε κάποιες που έχουν δυναμική. Από δω αρχίζει το πρόβλημα. Και από εδώ αρχίζουν σε όσους δεν πειθαρχούν οι αποκλεισμοί στην αρχή και η πολεμική στην συνέχεια, αν διακυβεύονται τα συμφέροντα των μονοπωλιακών απόψεων τους.
Ο θαυμασμός μου είναι και στενοχώρια διότι τα διάφορα εκκλησιαστικά εκδοτικά-ειδησεογραφικά συγκροτήματα δεν προβάλουν τις σκέψεις σας. Κάποτε σας διάβαζα σε περιοδικά ή σας άκουγα στο ραδιόφωνο. Τώρα τους χαλάει η «σούπα» αφού είσθε ο εαυτός σας και όχι όπως αυτοί θα σας επιθυμούσαν να σας χρησιμοποιήσουν. Έχω σιχαθεί τις μάσκες του καθωσπρεπισμού μπροστά στις εξουσίες της εκκλησιαστικές.
Από τα θρησκευτικά ιστολόγια διαβάζω τον Αναστάσιο διότι τολμάει να τα βάλει με την κατεστημένη κατάσταση και να δημοσιεύει -όπως και πρέπει άρθρα- όχι γραμμής αλλά γνώμης.
Χαίρομαι που σας φιλοξενεί και εύχομαι για χρόνους πολλούς να έχω τη δυνατότητα να σας διαβάζω για να αποκομίζω πολλά από την θεολογική και εκκλησιολογική σας εμπειρία.
Κληρικός ετών σαράντα.
Ο λόγος του κ. Κοτταδάκη είναι λόγος ουσιαστικά θεολογικός. Σήμερα οι πολλοί αρκούνται στις χοροστασίες δεσποτάδων και μεγαλοπαπάδων με λόγους τετριμμένους σικέ επαναλαμβανόμενους για να προβάλουν τον εαυτό τους. Μας αρέσει η προβολή όχι κάτι σημαντικό. Έτσι μας προβάλουν τις δεσποτικές ομιλίες –των ιδίων δημοσιοσχεσιτών δεσποτάδων- με τα τετριμμένα ή τα ενοριακά πανηγύρια. Δηλαδή είμαστε για τα πανηγύρια και για τίποτα το διαφορετικό ή παραπάνω.
Θέτω σε φίλους το ερώτημα και μου λένε πολλά αλλά χωρίς να με πείθουν. Από την εποχή που άρχισαν τα σούρτα-φέρτα του Αθηναγόρα με τους Ρωμαιοκαθολικούς και μετά τα συνέχισαν οι Δημήτριος και Βαρθολομαίος τι έχει αλλάξει στην Ορθόδοξη Εκκλησία; Μιλάνε για οικουμενιστικό κίνημα το οποίο είναι η παναίρεση. Αυτή λοιπόν η πανέραιση του οικουμενισμού έχει αλλάξει το Δόγμα της εκκλησίας, την Θεία Λειτουργία, τα ιερά Μυστήρια. Τίποτα από αυτά δεν έχω δει. Οι Ρωμαιοκαθολικοί παραμένουν στα δικά τους μάλλον διότι δεν τους παρακολουθώ αλλά μείς οι Ορθόδοξοι όπως είμαστε το ίδιο είμαστε τώτε και τώρα.
Μάρκος Αγγελίδης
Δάσκαλε (κ. Καθηγητά) συνεχίστε την σπορά του ευαγγελικού λόγου και της εκκλησιαστικής ζωής στις ψυχές μας. Μου έστειλε φίλος από τα μαθητικά χρόνια το άρθρο σας και χάρηκα που είστε ζωντανό και υπεύθυνο μέλος της εκκλησιαστικής κοινότητας με σκέψεις και ιδέες και οραματισμούς.
Πολλοί προσπαθούν να την εγκλωβίσουν μέσα σε στενά όρια συντηρητισμού. Η Εκκλησία όμως έχει μέσα της την αναγέννηση και την Ιεραποστολή δεν μπορεί να παραμένει κλειστή σε όρια σκληροπυρηνικών. Ο Χριστός εξήλθε νικών και ίνα νικήση
Απο τα χειρότερα που μπορούσατε να κάνετε στο μπλογκ σας είναι και η ανάρτηση αυτού του οικουμενιστικού άρθρου.
Οι γνώμες διίστανται και αυτή είναι η ομορφιά της Ορθοδοξίας και της Δημοκρατίας. Εγώ το κρίνω ως ένα από τα σπουδαία άρθρα τα οποία δεν έχουν τίποτα από αυτό που ο αδελφός λέει ως οικουμενισμό.
Αν ο ιστολόγος έβαζε τα όσα βάζουν οι άλλοι δεν χρειαζόταν και αυτή η φωνή. Καλά κάνει και δημοσιεύει άρθρα ποτισμένα με την αγία Γραφή και την Πατερική σοφία. Τα κριτήρια καθενός μας είναι διαφορετικά. Τι να γίνει….
Με Πνεύμα Θεού Ορθόδοξο είναι το κείμενο αυτό από θεολόγο που μας μεταφέρει στο σκάφος της Εκκλησίας τις αλήθειες τις οποίες έχει βιώσει. Η Εκκλησία δεν θα βουλιάξει όσο υπάρχει η παρηγοριά ότι οι θεολόγοι μας παραμένουν κήρυκες του Ευαγγελίου.
Μιάς και ο συγγραφέας του άρθρου υποτιμά επικίνδυνα τον οικουμενιστικό κίνδυνο μεταφέρω τον ορισμό από τον αξεπέραστο συγγραφέα αείμνηστο Αρχιμανδρίτη που ειδικώς έχει ασχοληθεί με αυτά τα προβλήματα.
Κατά τον αείμνηστον Αρχιμ. Σπυρίδωνα Μπιλάλη: Ο Οικουμενισμός, η μεγαλυτέρα αίρεσις του εικοστού αιώνος, κηρύττουσα τον δογματικόν και θρησκευτικόν συγκρητισμόν και τείνουσα εις εν είδος πανθρησκείας δια της εξισώσεως των χριστιανικών ομολογιών και θρησκειών, αποτελεί την πλέον θανάσιμον απειλήν δια την Ορθοδοξίαν...
(Αρχιμ. Σπυρίδωνος Μπιλάλη, «Ορθοδοξία και Παπισμός», Τομ. Α' σελίς 377, Αθήναι 1969).
Διαβασμένος Ορθόδοξος
Δεν είναι παιχνίδι η πίστη μας ανώνυμε 4:03 μ.μ. Δεν παίζουμε με την πίστη μας. Η Αγία Γραφή και η Πατερική σοφία δεν διδάσκουν οικουμενισμό, αλλά το αντίθετο, το γκρέμισμα του οικουμενισμού και την οικοδόμηση της αληθινής Πίστης στις ψυχές των ανθρώπων.
Διαβασμένος Ορθόδοξος
Δημοσίευση σχολίου