Η ΕΥΣΕΒΕΙΑ… «ΕΥΣΕΒΙΣΜΟΣ»;
Εύλογο προβληματισμό γεννά άρθρο στο τελευταίο
τεύχος του περιοδικού Θεολογία (1/2026) πραγματευόμενο το ιστορικό
πλαίσιο της ιδρύσεως προ 100 περίπου χρόνων του περιοδικού. Ο συντάκτης του αντιδιαστέλει
στον προτεσταντικής εμπνεύσεως «ευσεβισμό» των χριστιανικών οργανώσεων την
ίδρυση και αποστολή του περιοδικού Θεολογία. Κατά τη γνώμη του, ο «ευσεβισμός»
υπήρξε καρπός της δράσεως των διαφόρων χριστιανικών οργανώσεων της περιόδου προ
του 1923. Αν και ο συντάκτης του άρθρου προσπαθεί να κρατήσει κάποιες
ισορροπίες αναγνωρίζοντας ότι «ασφαλώς η ελληνική εκδοχή του Ευσεβισμού δεν
ήταν αμιγώς προτεσταντική, καθώς έχουμε τη να υποστηρίξουμε ότι ‘’ορθοδοξοποιήθηκε’’,
προσαρμόστηκε δηλαδή στην λατρευτική και μυστηριακή ζωή της Ορθοδόξου Εκκλησίας»,
καθώς και ότι οι Αδελφότητες «έδωσαν ώθηση στην νεοελληνική θεολογική παραγωγή
και στην κοινωνική - φιλανθρωπική δράση» (σ. 24), είναι όμως χρήσιμο να σταθούμε στο θέμα του Ευσεβισμού.
Η Θρησκευτική και Ηθική Εγκυκλοπαίδεια στο λήμμα «Πιετισμός» (= Ευσεβισμός, τόμ. 10, στ. 388) αναφέρει δεκατρία χαρακτηριστικά γνωρίσματα του Προτεσταντικού Ευσεβισμού, ορισμένα εκ των οποίων αναφέρονται και στο ίδιο άρθρο του περιοδικού Θεολογία σε υποσημείωση. Αυτά μπορούν να συνοψιστούν σε δύο βασικές ομάδες: α) την απόρριψη και την μη ενασχόληση με τα δογματικά ζητήματα, τα Μυστήρια και την επίσημη Λατρεία της Εκκλησίας και β) την ενασχόληση μόνο με την ηθική ζωή και την εφαρμογή των εντολών του Χριστού για ηθική καθαρότητα, για φιλανθρωπία και κοινωνική δράση.
Σε ό,τι αφορά αυτή τη δεύτερη ομάδα των
γνωρισμάτων του Ευσεβισμού, οφείλουμε να μη λησμονούμε ότι η τήρηση των εντολών
επιβάλλεται από τον Ίδιο τον Κύριο: «Πας όστις ακούει μου τους λόγους τούτους
και ποίει αυτούς, ομοιώσω αυτόν ανδρί φρονήμω» (Ματ. 7:24). Η ευσέβεια δεν
είναι ευσεβισμός και παραθεώρηση της θεολογικής έρευνας και εργασίας είναιι
επιταγή του Κυρίου μας και προϋπόθεση για το ορθοδόξως θεολογείν (πρβ. Ιωάννου Σιναΐτου:
«Ουκ ασφαλές μετ’ εσθήτος νήχεσθαι ουδέ
πάθος έχοντα θεολογίας άπτεσθαι»).
Αλλά ούτε η πρώτη ομάδα γνωρισμάτων του Ευσεβισμού
ισχύει για τις Αδελφότητες. Αυτές από την ίδρυση τους με δημοσιεύματα, έντυπα
και βιβλία προέβαλλαν συνεχώς τα δόγματα της Ορθοδοξίας, συχνά σε αντιπαράθεση
με αιρετικές ομάδες. Με άλλα δημοσιεύματα και εκδόσεις ασχολήθηκαν με τη
θεολογία των Μυστηρίων της Εκκλησίας. Για δεν το ζήτημα της Λατρείας, πέραν των
αναλύσεων και μεταφράσεων των θείων Λειτουργιών, ετόνισαν ιδιαιτέρως τη
συμμετοχή των πιστών στη Λατρεία και κατ’ εξοχήν στην συχνή θεία Κοινωνία, ώστε
να θεωρούνται ότι συνέβαλαν καθοριστικώς στην λειτουργική αναγέννηση της πατρίδος
μας. Μάλιστα ο συντάχτης του αναφερομένου άρθρου περιπίπτει σε αντίφαση, όταν
αφ’ ενός χαρακτηρίζει τον Παναγιώτη Τρεμπέλα ηγετικό στέλεχος του Ευσεβισμού,
αφ’ ετέρου, την ίδια στιγμή, εκθειάζει τη συμμετοχή του το 1924 με άρθρο στο
περιοδικό Θεολογία. «Η συμμετοχή του Παναγιώτου Τρεμπέλα, ηγετικής μορφής
του ευσεβιστικού κινήματος με την εμβληματική μελέτη: ‘’Η τελεσίουργία της Θείας
Ευχαριστίας κατά τους δύο πρώτους αιώνας’’ [σς. 148, 255], είναι καθοριστική. Η
στροφή στις λειτουργικές πηγές της αρχέγονης Εκκλησίας αποτελεί την πλέον
εύστοχη απάντηση στον Ευσεβισμό της εποχής, ο οποίος συχνά παραμέριζε το Μυστήριο
χάριν μιας ατομικής ηθικής. Μέσω της Θεολογίας, η λατρεία επανατοποθείται στο
κέντρο της εκκλησιαστικής αυτοσυνειδησίας» (σ. 31).
Ο ιδρυτής
της Αδελφότητός μας, εξάλλου σεπτός γέρων Ευσέβιος Ματθόπουλος, στα πρώιμα
δημοσιεύματα του χειρίστηκε με δεξιότητα καταπλακτική λεπτά δογματικά ζητήματα.
Για να αποκρούσει τη δοξασία του Αποστόλου Μακράκη περί του «τρισυνθέτου του
ανθρώπου σε σειρά οκτώ άρθρων στο εβδομαδιαίο περιοδικό Αγάπη (φύλλα 48-55, 28 Νοεμβρίου
1893 έως 16 Ιανουαρίου 1894), καταρρίπτει αυτήν την κακόδοξη διδασκαλία υπό το
φως της διακρίσεως της ουσίας και των ενεργειών του Θεού του αγίου Γρηγορίου Παλαμά.
Πώς τώρα χαρακτηρίζεται ευσεβιστής ο π. Ευσέβιος, όταν ασχολήθηκε με τόσο
σοβαρά και βαθιά δογματικά ζητήματα;
Ο χώρος του περιοδικού μας δεν επαρκεί για εκτενέστερη
ανάπτυξη. Ας υπενθυμίσουμε όμως, κλείνοντας, ότι ο ίδιος ο Αρχιεπίσκοπος Αθηνών
Χρυσόστομος Παπαδόπουλος που ίδρυσε το 1923 το περιοδικό Θεολογία σύγκληση της Ιεράς
Συνόδου το ίδιο έτος (τέλη Δεκεμβρίου), εξέδωσε μία ιστορική απόφαση: «Η Ιερά
Σύνοδος παμψηφεί αποφαίνεται, ότι οι … κληρικοί και λαϊκοί θεολόγοι συντάκτη
και συντάκται του θρησκευτικού περιοδικού ‘’Ζωή’’ είνε αθώοι των αποδοθεισών
αυτοίς κατηγοριών και ότι, υγιώς περί την πίστιν έχοντες, ορθοδόξως διδάσκουσι,
θεωρεί δε αυτούς αξίους επαίνου και ενισχύσεως εν τω έργω, ο υπέρ της Εκκλησίας
επιτελούσιν ως τίμιοι του αμπελώνος του Κυρίου εργάται» (βλ. περιοδικό Εκκλησία
(1924) σ. 300 και περιοδικό Ζωή (1924) σ. 18).
Πηγή: Περιοδικό "ΖΩΗ" 4414/Σεπτέμβριος 2026

16 σχόλια:
Ευχάριστο το γεγονός ότι ξυπνούν απαντούν και καταθέτουν γνώμη οι Αδελφότητες. Ως τώρα επικρατούσε σιωπή στις κατηγορίες ανθρώπων που χωρίς να γνωρίζουν κτυπούσαν για να φανούν. Ας είναι αυτό μια απαρχή.
π. Νεόφυτος
Ψιλά γράμματα για τούς μεταπατερικούς!
Συντριπτική απάντηση στις κακόβουλες κατηγορίες εναντίον των αδελφοτήτων.
Η απάντηση της ΖΩΗΣ αποδεικνύει αρκετά πειστικά ότι οι Αδελφότητες δεν υπήρξαν προτεσταντικές και ότι τα στελέχη τους μπορούσαν να έχουν ορθόδοξη δογματική συνείδηση, μυστηριακή ζωή και αξιόλογη θεολογική παραγωγή. Αυτό όμως δεν είναι εκείνο που αμφισβητεί ο καθηγητής Παναγιωτόπουλος. Το ερώτημα που θέτει είναι αν μέσα σε αυτό το ορθόδοξο πλαίσιο υιοθετήθηκαν και «ορθοδοξοποιήθηκαν» ευσεβιστικά χαρακτηριστικά: ηθικισμός, ατομικοποίηση της πνευματικής ζωής, πειθαρχημένος τύπος χριστιανού και δυτικίζουσες μορφές οργανώσεως. Στο ερώτημα αυτό το άρθρο της ΖΩΗΣ ουσιαστικά δεν απαντά.
Η νέα γενιά προχωρά μπροστά και τολμάει να μιλήσει. Οι παλαιοί είχαν φόβο. Βλέπω λαμπρό μέλλον στον ορίζοντα της Ζωής. Επιτέλους κάτι βλέπω πλέον. Από την άμυνα στην επίθεση της αλήθειας.
Μπράβο στον Αναστάσιο που δεν ξεχνάει τις ρίζες του.
Εάν δεν υπήρχαν οι Αδελφότητες θα ήθελα να μάθω πού θα ήταν σήμερα αυτός ο κ καθηγητής που από το γραφείο του γράφει τα όσα έμαθε. Δεν γνωρίζω την πορεία του αλλά οι περισσότεροι έχουν σπουδάσει μεταπτυχιακά εν τη εσπερία και όχι βέβαια σε Ορθόδοξα Πανεπιστήμια. Ο π. Ευσέβιος γαλουχύθηκε στη μονή του Μεγάλου Σπηλαίου αυτό λέει πολλά.
Η Ζωή είναι υπό διάλυση, ο Σταυρός δεν υφίσταται καν. Ο Σωτήρ υπάρχει ακόμα με αξιόλογο έργο και ιεραποστολική παρουσία. Αν δεν προετοιμάζεις τη διαδοχή, θα σβήσεις.
Αρκετοί ήταν προς διάλυση μεταξύ των οποίων την δεκαετία του 60 και το Άγιον Όρος αλλά ο Θεός αλλιώς τα έφερε. Μην προβλέπεις το τι θα πράξει ο Θεός για τις Αδελφότητες οι οποίες πρόσφερε προσφέρουν και Εκείνος θα αποφασίσει το αν θα υπάρχουν ή όχι.
Ο Αναστάσιος αν και δούλευε στη Ζωή ήταν αρχηγός στις κατασκηνώσεις του Σωτήρα. Τώρα δεν είναι πουθενά... Ούτε πατάει...
Απορώ πάντως γιατί ο επίσκοπος Καντιώτης δεν όρισε διάδοχο κ όλα διαλύθηκαν... Το λες κι εγωιστικό αυτό.
Συγγνώμη, αλλά απορώ πώς ο ιστολόγος δημοσίευσε το συγκεκριμένο σχόλιο.
Πρόκειται για ποιοτικά χαμηλό σχόλιο που μετατοπίζει σε προσωπικό επίπεδο το κέντρο βάρους της συζήτησης, άκομψο και "φθηνό".
Το πού δούλευε, σε ποια κατασκήνωση ήταν αρχηγός και εάν "πατάει" η όχι στους χώρους των αδελφοτήτων αφορούν τον ίδιο και δεν έχουν καμία σχέση με το θέμα μας και φυσικά δεν του αφαιρούν το δικαίωμα να δημοσιεύει τέτοιου είδους κείμενα και να ασπάζεται τη συλλογιστική τους.
Λυπάμαι για το "επίπεδο" του συγκεκριμένου σχολίου.
Γαληνός
Απορώ το πώς ακόμα και σήμερα ομιλούν εναντίον της προσφοράς των Αδελφοτήτων. Εάν δεν είχανε ιδρυθεί οι Αδελφότητες δεν γνωρίζω ποιο θα ήταν σήμερα το μέλλον της Εκκλησίας στην Ελλάδα. Το πού πάμε ως Εκκλησία σήμερα μπορεί να το διαπιστώσει κάθε καλοπροαίρετος βλέποντα μία εκκλησιαστική διοίκηση από ανθρώπους ανδρίκελα που πόθο έχουνε την εξουσία και όχι τη διακονία του λαού του Θεού. Οι Εκκλησιαστικές Αδελφότητες είνε ζυμωμένες με το διακονούν την Εκκλησία και τον λαό με τον Λόγο του Θεού και την ιερά Εξομολόγηση. Χωρίς προσωπικές επιδιώξεις ανόδου σε ιεραρχικά κλιμακία. Συνθημά τους "όλα για τη δόξα του Θεού" για αυτό και εμείς τρέχουμε κοντά τους για να πάρουμε αυτά τα οποία μας προσφέρουν χωρίς να μας ζητούν... Ο μακαριστός μητροπολίτης Πειραιώς Καλλίνικος σε μία συνέντευξη του είχε πει "η Εκκλησία μου συμπεριφέρθηκε σαν μητριά" εγώ θα προσθέσω πώς οι Αδελφότητες συμπεριφέρονται σαν μητέρες. Ο Θεός να τις ευλογεί να τις αυξάνει διότι τις έχει ανάγκη η Εκκλησία του Χριστού. Να γνωρίζουν ότι αυτοι που τις πολεμούν αυξάνουν την δύναμη τους.
Νομίζω ότι στην απάντηση της «ΖΩΗΣ» υπάρχει ένα βασικό μπέρδεμα.
Ο καθηγητής Ιωάννης Παναγιωτόπουλος δεν λέει ότι οι χριστιανικές Αδελφότητες δημιούργησαν τον ευσεβισμό. Λέει το αντίθετο: ότι ένα ευσεβιστικό πνεύμα που υπήρχε ήδη επηρέασε και τις Αδελφότητες και ότι, στην ελληνική περίπτωση, αυτό το πνεύμα προσαρμόστηκε στην ορθόδοξη λατρεία και στα Μυστήρια. Αυτό εννοεί όταν μιλά για «ορθοδοξοποιημένο ευσεβισμό». Από τη στιγμή λοιπόν που η αρχική θέση αντιστρέφεται, η ανασκευή γίνεται σε διαφορετικό ερώτημα. Επιχειρεί να αποδείξει ότι οι Αδελφότητες ήταν δογματικά ορθόδοξες, ασχολήθηκαν με τα Μυστήρια και τη λατρεία, είχαν σημαντική θεολογική παραγωγή και γνώριζαν ακόμη και τη θεολογία του αγίου Γρηγορίου Παλαμά. Όλα αυτά μπορεί να είναι σωστά, αλλά δεν απαντούν στο ερώτημα που έθεσε ο Παναγιωτόπουλος: αν δηλαδή, μέσα σε αυτό το ορθόδοξο πλαίσιο, είχαν εισέλθει δυτικές επιδράσεις στον τρόπο με τον οποίο κατανοήθηκε και οργανώθηκε η πνευματική ζωή.
Να λοιπόν και μια εσωτερική μαρτυρία από τον ίδιο τον χώρο των Αδελφοτήτων. Ο Σ. Μποζοβίτης, στο βιβλίο του Σύλλογοι και αδελφότητες στο σώμα του ζώντος Χριστού, αναγνωρίζει ρητά τον «ευρύτατο επηρεασμό του εκκλησιαστικού μας χώρου από τη δυτική θεολογική σκέψη». Προχωρεί μάλιστα περισσότερο και δέχεται τη χρήση δυτικής ορολογίας, καθώς και την «υιοθέτηση τρόπων και μεθόδων εκκλησιαστικής εργασίας στα πρότυπα αντίστοιχων δυτικών πρακτικών». Η δική του θέση είναι ότι αυτές οι επιδράσεις δεν αλλοίωσαν κατ’ ανάγκην το ορθόδοξο φρόνημα.
Βλέπουμε λοιπόν ότι η παραδοχή της δυτικής επίδρασης δεν προέρχεται από κάποιον πολέμιο των Αδελφοτήτων, αλλά από συγγραφέα του ίδιου του χώρου. Άρα το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν οι Αδελφότητες ήταν ορθόδοξες. Είναι πόσο βαθιά επηρέασαν αυτές οι δυτικές επιδράσεις την πνευματικότητα, το ήθος και τελικά τον τρόπο με τον οποίο έμαθαν οι άνθρωποι να ζουν την πίστη τους. Η απλή επίκληση της δογματικής ακεραιότητας λειτουργεί ως αντιπερισπασμός.
Υπάρχει όμως και μια ακόμη πλευρά που δεν πρέπει να αγνοείται. Αν οι επίσκοποι επιλέγουν να αξιοποιούν οργανωσιακές δομές και πρόσωπα ως βοηθήματα ποιμαντικής, οφείλουν να γνωρίζουν ποιο πνεύμα μεταδίδεται, ποιος ασκεί στην πράξη καθοδήγηση και με ποια όρια. Η απλή εκκλησιαστική «ευλογία» δεν αρκεί όταν δεν συνοδεύεται από πραγματική πνευματική εποπτεία. Διαφορετικά υπάρχει ο κίνδυνος η Εκκλησία, αντί να θεραπεύει παλαιές ευσεβιστικές νοοτροπίες, να στηρίζεται πάνω τους ως εύκολα ποιμαντικά δεκανίκια και τελικά να τις αναπαράγει.
Όσοι τολμούν να ομιλούν για ευσεβισμό και ηθικισμό των χριστιανικών αδελφοτήτων, ας εξετάσουν τον εαυτό τους μήπως είναι οι ίδιοι ασεβείς και ανήθικοι;
Aπό πότε είναι απόβλητες από Ορθοδόξου πλευράς και "δαιμονοποιήσιμες", κάποιες , δυτικής προελεύσεως, οργανωτικές μέθοδοι;
Επειδή αναπτύχθηκαν και προέρχονται από τη Δύση, a priori , τυγχάνουν απορριπτέες;
Δημοσίευση σχολίου