Παραλειπόμενα
Ὑπό Ἀρχιμ.
Βασιλείου Μπακογιάννη
Λοιπόν. Ὅλοι οἱ κληρικοί τίς εὐχές τοῦ λυχνικοῦ (ἑσπερινοῦ), τήν εὐχή τῆς εἰσόδου τοῦ
Ἑσπερινοῦ, τίς εὐχές τοῦ
ὄρθρου, τίς λένε μυστικῶς· καί τό «Βασιλεῦ οὐράνιε», πρό τῆς ἐνάρξεως
τῆς Θ. Λειτουργίας, τό
λένε μυστικῶς· καί τίς Ἀκολουθίες τοῦ «καιροῦ» καί τῆς Προσκομιδῆς πού ἀνήκουν στή Λειτουργία τῶν Πιστῶν, τίς λένε μυστικῶς.
Αὐτό τυπικό παρέλαβαν ἀπό τούς
προγενεστέρους.
Τό ἴδιο τυπικό ὁρίζει νά λέγονται μυστικῶς καί οἱ εὐχές τῆς Λετουργίας. (Μυστικῶς· ἀπό τό μύω, κλείνω τά μάτια. Λεξικό Liddel & Scott).
Ὄμως, κάποιοι ἑρμηνεύουν τό «μυστικῶς» μέ τρόπο ἄσχετο μέ τήν πρακτική τῆς Ἐκκλησίας ἐπί τοῦ συγκεκριμένου θέματος.
Καί τό θέμα εἶναι ἁπλό. Ἐφόσον τό «ἐκφώνως» σημαίνει «εἰς ἐπήκοον τοῦ λαοῦ»,
τό «μυστικῶς» σημαίνει
«οὐκ εἰς ἐπήκοον τοῦ λαοῦ». (Δ. Δημητάκου. Λεξικό τῆς ἀρχαίας ἑλληνικῆς γλώσσης
Βραβεῖο Ἀκαδημίας Ἀθηνῶν 1953: «Μυστικῶς… κατά τρόπον κρύφιο» (Τόμο ΣΤ΄,
σελ.4827).
Ὅμως,
ὅταν ἀνεχόμαστε νά μπαίνουν τά «κανάλια» στό Ἱερό, καί νά δείχνουν στό
κοινό τό Πρόσωπο τῆς Ἁγίας Ἀναφορᾶς, πού εἶναι προνόμιο-χάρισμα τοῦ ἱερουργοῦντος
κληρικοῦ ἤ ὅταν λειτουργοῦμε στό σολέα τοῦ Ναοῦ, (ἐνίοτε πρός
ἐκπαίδευση (!) μαθητῶν, τουτέστιν ἀλλοίωση (!) σκοποῦ τῆς Λειτουργίας), εἶναι
δυναντόν νά ἀνεχθοῦμε τή μυστική ἀνάγνωση τῶν εὐχῶν;
Μπροστά σ’αὐτές τίς παρεκροπές, ὁ τρόπος ἀναγνώσεως τῶν εὐχῶν μοιάζει σάν νά διυλίζουμε τόν κώνωπα, καί να καταπίνουμε τήν
κάμηλο. Μέ ἄλλα λόγια, στήν παροῦσα φάση, ἡ ἄκρα σοβαρή ὑπόθεση εἶναι ὁ εὐτελισμός τοῦ Μυστηρίου πού γίνεται μέ αὐτές τίς ἐφάμαρτες
καινοτομίες. Γιά τό πρῶτο γράφτηκαν πολλά. Γιά τό δεύτερο;

9 σχόλια:
Μιλάμε για τις ευχές όταν οι κάμερες μπήκαν στα άγια των Αγίων στο ιερό και δείχνουν τις ιερότερες στιγμές και δεν λέω μόνο για τις κάμερες τις τηλεοπτικές πού είναι κάτι το πολύ συνηθισμένο λέω και για τις φωτογραφικές. Χάσαμε τα αυγά και τα πασχάλια. Πάμε από το κακό στο χειρότερο. Οι επίσκοποι και οι ιερείς γίναν σταρ τηλεοπτικοί πού παίρνουν και πόζα για μία καλή φωτογραφία.
Εύγε π. Βασίλειε.
Τα παρακάτω ἀποτελοῦν ἀποσπάσματα ἀπό τό βιβλίο μας: Το αθέατον της Αγίας Τράπεζας, στην Κωνσταντινούπολη, στην Ελλάδα, και από Ανατολή σε Δύση, την ώρα της Αναφοράς — Τας θύρας, τας θύρας· Ποιες θύρες; Τό Ιερόν Κιβώριον, τα Καταπετάσματα-Παραπετάσματα-Βήλα, το Φράγμα του Ιερού Βήματος, το Φράγμα του Πρεσβυτερίου (Σολέα), το Σύνθρονον - [Β' έκδοση] ( https://analogion.gr/katapetasma , https://www.academia.edu/117951483 )
Τὸ «θεᾶσθαι αὐτοψεὶ τὸ πρόσωπον τῆς Ἁγίας Ἀναφορᾶς» ἦταν καὶ εἶναι τὸ φοβερὸ καὶ ἱερὸ προνόμιο τοῦ λειτουργοῦ, τοῦ «ἐνδεδυμένου τὴν τῆς ἱερατείας χάριν», βλ. Φουντούλη, κεφ. 18. Βλ. ἐπίσης βλ. Ἐγκλύκλιος Διαρκοῦς Ἱερᾶς Συνόδου (ΔΙΣ) τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος, 2792/30-6-2004: «Ἡ Μυστηριακὴ ζωὴ τῆς Ἐκκλησίας καὶ τὰ Ῥαδιοτηλεοπτικὰ Μέσα».
Ἡ Πενθέκτη Οἰκουμενικὴ Σύνοδος ἐκανόνισε:
«Μὴ ἐξέστω τινὶ τῶν ἁπάντων ἐν λαϊκοῖς τελοῦντι, ἔνδον ἱεροῦ εἰσιέναι θυσιαστηρίου […]», Κανών ΞΘʹ.
Ἐκ τοῦ ἐλάσσονος στὸ μεῖζον ὅπως σοφὰ λέει ὁ Ὅσιος Νικήτας ὁ Στηθᾶτος Ἠγούμενος τῆς Μονῆς Στουδίου:
Ἐὰν δὲν ἐπιτρέπεται ἡ εἴσοδος στὸ ἱερὸ στοὺς λαϊκούς, πῶς θὰ τοὺς ἐπιτραπεῖ νὰ παρατηροῦν τὴν τέλεσιν τοῦ Μυστηρίου τῆς Θείας Εὐχαριστίας; ( Πρεσβ. Γ. Διαμαντοπούλου, Ἡ θεολογική τεκμηρίωση τῆς ἀπόκρυψης τῶν τελουμένων στό ἱερό κατά τόν ὅσιο Νικήτα τόν Στηθᾶτο, 11/6/2023. )
«Ἕνα πάντως θὰ πρέπει νὰ ἀποκλεισθεῖ, νομίζω χωρὶς ἀντίρρηση καὶ συζήτηση. Ἡ τοποθέτηση μηχανημάτων λήψεως [βίντεο, φωτογραφιῶν, μεταδόσεων] μέσα στὸ ἅγιο βῆμα. Ἡ μετάδοση ἀδιακρίτως σκηνῶν ἀπὸ αὐτό [τὸ ἅγιο βῆμα], καὶ κατὰ τὶς πιὸ κρίσιμες μάλιστα ἱερὲς ὥρες τῆς Ἱερουργίας τῶν μυστηρίων, ἔχω τὴν γνώμη ὅτι ἀποτελεῖ βεβήλωση καὶ διαπόμπευση [τί ἄρα θὰ ἔλεγε σήμερα ποὺ Ἐπίσκοποι, Ἱερεῖς ἐπιτρέπουν ἢ βάζουν τό YouTube στὴν Ἁγία Τράπεζα;]. Δὲν λέγω μόνο γιά […]. Ἀλλὰ γιὰ τὴν δημοσίευση τῶν ἀδημοσιεύτων σὲ μὴ πιστούς καὶ τὴν ἔξοδό τους [τῶν ἀδημοσιεύτων] στὰ σπίτια καὶ στὶς πλατεῖες, μιὰ καὶ δὲν εἶναι δυνατὸ μ’ ἕνα Χρυσοστομικὸ «Ἴσασιν οἱ μεμυημένοι» νὰ ἀποκλείσουμε τὴν θέα καὶ τὴν ἀκρόαση ἀπὸ μὴ Χριστιανούς, Ἑβραίους, Μουσουλμάνους, καὶ Ἀθέους. Συνηθίσαμε νὰ νομίζουμε ὅτι ὅλος ὁ κόσμος ἀποτελεῖται ἀπὸ εὐσεβεῖς καὶ ὀρθοδόξους Χριστιανούς. Στοὺς ναούς μας ἦταν. Καὶ πάλι ὅμως τὸ Καταπέτασμα ἀνελκυόταν μετὰ τὸν ἀσπασμὸ τῆς ἀγάπης καὶ τὴν ὁμολογία τῆς ὀρθῆς πίστεως μὲ τὴν ἀπαγγελία τοῦ ἱεροῦ Συμβόλου. Τὸ δὲ «θεᾶσθαι αὐτοψεὶ τὸ πρόσωπον τῆς ἁγίας ἀναφορᾶς» ἦταν καὶ εἶναι τὸ φοβερὸ καὶ ἱερὸ προνόμιο τοῦ λειτουργοῦ, τοῦ «ἐνδεδυμένου τὴν τῆς ἱερατείας χάριν» . Ἡ ἀγάπη μας πρὸς τὸν περιούσιο λαὸ τοῦ Θεοῦ ἂς μὴν ἐπιτρέψει νὰ τοῦ ἐπιβάλλουμε βρόγχους εἰς κρίμα καὶ εἰς κατάκριμα».
Ἰωάννου Μ. Φουντούλη, Τελετουργικά Θέματα Αʹ, «Ἡ Μυστηριακὴ ζωὴ τῆς Ἐκκλησίας καὶ τὰ Μέσα Μαζικῆς Ἐνημέρωσης», Ἀποστολικὴ Διακονία, ἔκδ. αʹ 2002, σσ. 209-224.
Βλ. επίσης, Ἐγκλύκλιος ΔΙΣ Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος, 2792/30-6-2004: «Ἡ Μυστηριακὴ ζωὴ τῆς Ἐκκλησίας καὶ τὰ Ῥαδιοτηλεοπτικὰ Μέσα».
Ὅμως φαίνεται καταπατεῖται στὶς ἡμέρες μας κυρίως ἀπὸ τοὺς ἴδιους τοὺς Ἐπισκόπους, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ Κληρικούς.
Τὴν εὐχή σας π. Βασίλειε.
Πάτερ Βασίλειε,
<>
Να φύγουν οι τηλεοπτικές κάμερες από τους ναούς αρκεί μόνον η ραδιοφωνική αναμετάδοση για αυτούς οι οποίοι είναι στο κρεβάτι του πόνου.
Χαίρομαι που ο π. Βασίλειος και ελάχιστοι άλλοι κληρικοί λένε άποψη χωρίς να φοβούνται τον προϊστάμενο-επίσκοπο. Το γράφω αυτό διότι γνωρίζω λόγιο κληρικό παιδευμένο αρχιμανδρίτη που έγραφε στον θρησκευτικό τύπο, μιλούσε σε συνέδρια και ο δεσπότης του εδώ και 15 χρόνια του επέβαλε την σιωπή.
Θα παρότρυνα το Τυπικό των Ενοριών να αρχίσει δημοσιεύσεις με τις οποίες θα διδάσκει τους νέους ιερείς και τους λεγόμενους αρχιμανδρίτες πως να τελούν σεμνοπρεπώς την Θεία Λειτουργία. Διότι αυτοί στις ενορίες κάνουν οτιδήποτε εκτός από μυσταγωγία στην Θ. Λειτουργία. Βλέπω μια επίδειξη σαν αυτές της μόδας των επώνυμων οίκων μόδας. Το άλλο 15 δεσποτάδες με 20 ιερείς σε πανηγύρια είναι ντροπή. Αυτά να τους διδάξει.
Σοφόν τό σαφές. Ειδικότερα, για τις κάμερες, με ξενίζει, ίνα μη τι χείρον είπω, κι εμένα το φαινόμενο. Με λυπεί, γιατί αυτή η πρακτική δείχνει σαν να μην υπάρχει διαφορά ανάμεσα σε εμάς τους κοσμικούς που μας αναγκάζουν να προβάλλουμε , κακώς, το έργο μας, προκειμένου να αξιολογηθούμε θετικά στην εργασία μας, και στον ιερό κλήρο. Νομίζω καμία ανάγκη προβολής δεν υπάρχει. Αντιθέτως προκαλεί. Ο Άγιος Παΐσιος δεν αναρτούσε σε ιστοσελίδα τις γονυκλισίες του. Όμως ο κόσμος τον έμαθε κι ακόμη και άπιστοι επηρεάστηκαν από τη στάση του. Ας μην πιέζουν λοιπόν τους ιερείς άνωθεν να προβάλλουν το έργο τους. Ξέρει ο κόσμος, αδερφοί.
Ποιός παπάς τολμά να πει στο Δεσπότη του που σκοπεύει ο Δεσπότης να λειτουργησει στο σολέα να του πει ο παπάς δεν θα λειτουργήσω γιατί η Θ. Λειτουργία γίνεται στην Αγια Τράπεζα;
Δεσποτοκρατία!
Δημοσίευση σχολίου