Τα περί παραβιάσεως της
‘’θρησκευτικής ελευθερίας’’ εις την Ουκρανίαν
Του Β. Χαραλάμπους, θεολόγου
Σε κείμενο που δημοσιεύτηκε στη Romfea.gr (15/1/2022), το οποίο τιτλοφορείται «Στέιτ Ντιπάρτμεντ : ‘’Η Ρωσία χρησιμοποιεί την ορθόδοξη ταυτότητα’’», αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής : ‘’Όπως σημείωσε ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, «η Ρωσία εμπλέκεται σε συγκεκαλυμένες και απροκάλυπτα κακόβουλες προσπάθειες εργαλειοποίησης της ορθόδοξης ταυτότητας για την προώθηση των δικών της γεωπολιτικών συμφερόντων, υποστηρίζοντας ορισμένες Ορθόδοξες Εκκλησίες και τους ηγέτες τους και υπονομεύοντας συγχρόνως άλλες’’.
Δεν είναι απορίας άξιο που εκπρόσωπος μιας υπερδύναμης ομιλεί διαμαρτυρόμενος για γεωπολιτικά συμφέροντα άλλης χώρας; Αυτό όμως δεν δημιουργεί μόνο ερωτηματικά, αλλά δίνει και την απάντηση ότι, η αιτία διαμαρτυρίας μιας τέτοιας υπερδύναμης, εις τούτο ακριβώς ερείδεται. Να θεωρήσουμε ότι οι ΗΠΑ τα δικαιώματα των αδυνάτων είναι που θέτουν στην κορωνίδα των πολιτικών τους ενεργειών και όχι τα γεωπολιτικά συμφέροντά τους; Σκοπός όμως δεν είναι να εμπλακούμε σε αναλύσεις περί γεωστρατηγικών συμφερόντων.
Όσον αφορά το ατυχέστατο ‘’υποστηρίζοντας ορισμένες Ορθόδοξες Εκκλησίες και τους ηγέτες τους’’, θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η πλειοψηφία των Τοπικών Ορθοδόξων Εκκλησιών δεν έχει συναινέσει στο Ουκρανικό Αυτοκέφαλο. Αυτό δυστυχώς υπάρχουν ακόμα και Ορθόδοξοι που δεν το αντιλαμβάνονται και ίσως είναι μάταιο αναμένουμε από έναν πολιτειακό αξιωματούχο να το λάβει υπόψη του.
Ακολούθως στο εν λόγω άρθρο σημειώνονται τα εξής: ‘’Συνεχίζοντας, ο Αμερικανός αξιωματούχος τόνισε τη σημασία που αποδίδουν οι ΗΠΑ στην προώθηση και στην προστασία των θρησκευτικών ελευθεριών. «Η προστασία της θρησκευτικής ελευθερίας ή των πεποιθήσεων, συμπεριλαμβανομένης της ελευθερίας των θρησκευτικών μειονοτήτων, εξακολουθεί να αποτελεί βασικό στοιχείο της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ»’’.
Ποιος όμως στέρησε τη θρησκευτική ελευθερία στην Ουκρανία; Όταν τα δύο σχισματικά μορφώματα αυθαίρετα επέλεξαν το έγκλημα του σχίσματος, ποιος τους εμπόδισε; Αυθαίρετα επέλεξαν τον εμπαιγμό του Αγίου Πνεύματος, ‘’λειτουργώντας’’ χωρίς Ιερωσύνη και προσποιούμενοι τέλεση ‘’Θείων Μυστηρίων’’. Ποιος όμως τους εμπόδισε στις αντιεκκλησιαστικές ενέργειές τους; Ποιος τους επιτέθηκε στους Ναούς που επιτελούσαν το αντιεκκλησιαστική αυτή θεομπαιξία;
Οι αθεολόγητες ‘’προσθήκες’’ στη θεομπαιξία αυτή, από όσους ήθελαν την Αποστολική διαδοχή στο θέμα της Ιερωσύνης να υφίσταται και μετά τις καθαιρέσεις, είναι αντίθετες με αυτά που πιστεύει η Εκκλησίας μας στο ζήτημα τούτο και αποτελεί κακόδοξη θέση. Όλη η Εκκλησία πριν την κληθείσα ‘’Ενωτική Σύνοδο’’, καταδίκαζε τις αντιεκκλησιαστικές ενέργειές τους, αναγνωρίζοντας Πανορθοδόξως τις καθαιρέσεις τους. Τότε η Εκκλησία δεν ‘’στερούσε την θρησκευτική ελευθερία’’ και τώρα την στερεί;
Δεν είναι από αυτούς που προτίμησαν το έγκλημα του σχίσματος που έχει διαπραχθεί πλήθος απάνθρωπων και αντιεκκλησιαστικών βιαιοτήτων, που συνεχίζονται έως τις μέρες μας και οι οποίες έχουν καταγγελθεί στον Ο.Η.Ε;
Για παράδειγμα στις 11 Αυγούστου 2019 ιερόσυλοι μαζί με τρεις ιερείς τους, σπάζοντας τις κλειδαριές του Ιερού Ναού της Αγίας Σκέπης της Παναγίας στο χωριό Μπομπλύ της περιφέρειας Volyn, εισήλθαν στον Ιερό Ναό και ακολούθως κακοποίησαν βάναυσα αρκετούς ενορίτες. Παρόμοια βία και βανδαλισμοί Ιερών Ναών έγιναν και στο Zhytomyr, στην περιοχή Lviv και στο χωριό Luka-Meleshkovskaya της περιοχής της Vinnitsa. Με βία επίσης κατέλαβαν τον Ιερό Ναό της Κοιμήσεως της Θεοτόκου στο χωριό Pohreby. Στον Ιερό Ναό της Κοιμήσεως της Θεοτόκου στο χωριό Πτίτσα της περιοχής Ρίβνε, κτύπησαν βίαια τους πιστούς που προσεύχονταν στην εκκλησία. Αυτά αποτελούν στέρηση θρησκευτικής ελευθερίας.
Στην περιοχή επίσης Τσερνοπόλ, στον Ιερό Ναό της Αγίας Άννης διέκοψαν τη Θεία Λειτουργία στην προσπάθειά τους να καταλάβουν τον Ιερό Ναό. Στο χωριό Ζινιτσίν στης περιοχής Volyn, στον Ιερό Ναό του Αγίου Νικολάου προέβηκαν σε βανδαλισμούς και βιαιότητες. Τις προσπάθειες για κατασχέσεις Ιερών Ναών της Αυτόνομης Εκκλησίας της Ουκρανίας, ακολούθησε η προσπάθεια να καταλάβουν την Ιερά Μονή της Λαύρας των Σπηλαίων και την Ιερά Μονή της Λαύρας του Ποτσάεφ. Αυτά αποτελούν στέρηση θρησκευτικής ελευθερίας.
Οι ΗΠΑ δεν πρόσεξαν την παντελή
στέρηση της θρησκευτικής ελευθερίας για παράδειγμα στη Σαουδική Αραβία και
ανακάλυψαν αυτήν στην Ουκρανία; Τα γεωπολιτικά συμφέροντα δεν είναι εκείνα που
καθόρισαν τη διαμαρτυρία τους;
4 σχόλια:
Τόση Ρωσσοφιλια πια;Για σας δε λέει τίποτα η ανάκληση του γράμματος του Διονυσίου, η επανυπαγβγη στον Κωνσταντινουπολεως, το εκκλητο, η αποκατάσταση, η κλήση στην ενωτική συνοδο όλων, η απουσία του Ονουφρίου από αυτή, η κατάληψη της ανατολικής Ουκρανίας από τους Ρώσσους; Και τόσα άλλα. Εγώ ως Ανατολικομακεδονας, έπρεπε να αποδεχτώ τη βουλγαρική Εξαρχία το 1941-44, που εγκαταστάθηκε στη Θάσο μετά την κατάληψη από τη Βουλγαρία; Πώς λοιπόν οι Ουκρανοί να αντέξουν την εκκλησιαστική κυριαρχία της Μόσχας; Μήπως οι Ρώσοι είναι ορθοδοξουετοι του Πατριαρχείουας και της Εκκλησίας της Ελλάδος; Το μίσος σας κατά του Πατριαρχείου σας οδηγεί στην Ρωσική Αγκαλιά
Δεν θα σας απαντούσα, αλλά επειδή γράφετε ψεύδη, είμαι αναγκασμένος να σας απαντήσω. Κατ' αρχή που είδατε μίσος κατά του Οικουμενικού μας Πατριαρχείου; Το κείμενο είναι ξεκάθαρο και αφορά έκφραση πικρίας που οι Αμερικανοί ανακατεύονται σε ένα εκκλησιαστικό ζήτημα και διαμαστύρονται οι σφαγείς τόσων λαών γιατί εξυπηρετούνται τα γεωστρατηγικά συμφέροντα άλλων.
Διαβάστε τα κείμενά μου και θα δείτε οτι πρυτανεύει ο ΣΥΝΟΔΙΚΟΣ τρόπος επίλυσης του προβλήματος αυτού. Υπογράφετε ως Ανατολικομακεδόνας και δεν το αμφισβητώ.
Αν όμως παρ' ελπίδα εκχωρηθεί μονομερώς και χωρίς τη συναινεση Τόμος Αυτοκεφαλίας στη Σχισματική Εκκλησία των Σκοπίων, με την ονομασία μάλιστα ''Μακεδονική'' ή ''Βόρειας Μακεδονίας'' εσείς θα συναινέσετε; Δικαιούστε να συμφωνήσετε και να υπογράψετε ως ''Ανατολικομακεδόνας''.
Β. Χ.
Eύγε στο Β.Χ.
Αρκετά πια με την άκριτη συμπόρευση κάποιων με το παραπαίον Φανάρι!
Άλλα λόγια.... Δεν απαντήσατε σε τίποτα από όσα εθιξα. Τίποτα από όσα ανέφερα δεν είναι ψέμα. Ρίξατε τη μπάλα άλλου. Ποιος συνοδικός τρόπος; Ποιος έδωσε όλες τις αυτοκεφαλιες; Μόνο η σύνοδος του Οίκουμενικου Πατριαρχειου.
Όσο για τα Σκόπια; Προφανώς αν έχουν το όνομα της Μακεδονίας δε θα μου αρέσει καθόλου.Ελπιζω να έχουν οι του Πατριαρχείου τον στοιχειώδη νου. Όμως προσωπικά με ενοχλεί πολύ περισσότερο η αναγνώριση της Βουλγαρικής Εξαρχίας ως Πατριαρχείο , η οποία γεννήθηκε από τους Ρώσσους. Και δεν μπορώ να βλέπω πίσω από την πολυθρόνα του Βούλγαρου Πατριάρχη τη φωτογραφία του πρώτου Πάτριαρχη τους Κυρίλλου, ο οποίος ήταν αυτός που διοίκησε επί κατοχής τις μητροπόλεις της Αν. Μακεδονίας και βαρύνεται με πολλά εγκλήματα. Όμως αν δεν δινόταν τόμος σε αυτούς, θα ήταν ακόμα σε σχίσμα με συνεχείς ανθελληνικές ενέργειες. Τέλος πάντων. Ο Θεός να μας φωτίσει όλους
Δημοσίευση σχολίου