Δευτέρα 24 Οκτωβρίου 2022

Πανδημία: Τι εννοούσε ο Τσιόδρας όταν είπε «αποτύχαμε παταγωδώς»

«Χορηγήθηκαν 12,7 δισ. δόσεις εμβολίου. Πού είναι αυτή η επιδημία θανάτου από το “θανατηφόρο”, “δηλητηριώδες” εμβόλιο;», αναρωτήθηκε ο κ. Τσιόδρας, ο οποίος εκτιμά ότι η επιστημονική κοινότητα πρέπει να αντιμετωπίσει την παραπληροφόρηση εκ των έσω.

Πανδημία: Τι εννοούσε ο Τσιόδρας όταν είπε «αποτύχαμε παταγωδώς»

Ηταν αναμενόμενο μια ομιλία του «στρατηγού» της άμυνας έναντι της COVID-19, καθηγητή της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών Σωτήρη Τσιόδρα, να προκαλέσει το ενδιαφέρον του κοινού σε αυτή τη φάση της πανδημίας

 

Ηταν αναμενόμενο μια ομιλία του «στρατηγού» της άμυνας έναντι της COVID-19, καθηγητή της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών Σωτήρη Τσιόδρα, να προκαλέσει το ενδιαφέρον του κοινού σε αυτή τη φάση της πανδημίας. Η έκφρασή του «αποτύχαμε παταγωδώς» προκάλεσε αίσθηση και μεταφράστηκε από πολλούς ως μομφή για την πολιτική διαχείριση της κρίσης. Ποια είναι όμως η αλήθεια; Οτι η κριτική του καθηγητή αφορούσε τους χειρισμούς της επιστημονικής κοινότητας.

Στις τελευταίες ομιλίες του σε επιστημονικές εκδηλώσεις ο καθηγητής έχει εστιάσει στο θέμα της επικοινωνίας κινδύνου. Στην πιο πρόσφατη ανέφερε «χρειάζεται ειδικούς, χρειάζεται ομάδα, χρειάζεται συνεργασία, χρειάζεται να ανιχνεύσεις τι πιστεύει το κοινό σου. Κάτι στο οποίο αποτύχαμε παταγωδώς».

Ο καθηγητής ξεκινώντας την ομιλία του ξεκαθάρισε ότι δεν θα μιλήσει για πολιτική, αλλά μόνο για την επιστήμη. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», όταν ανέφερε «αποτύχαμε, γιατί σταματήσαμε να εμπιστευόμαστε την επιστήμη και εμπιστευόμασταν την ιδεοληψία μας», δεν αναφερόταν σε τρίτους, αλλά σε επιστήμονες και σε κομμάτι της επιστημονικής κοινότητας που απέτυχε να επικοινωνήσει τον κίνδυνο και το όφελος των εμβολίων με απλούς όρους και εντιμότητα στις απαντήσεις. Σε κάποιες περιπτώσεις δόθηκε η εντύπωση ότι επιστήμονες προσπάθησαν να αναδείξουν τον εαυτό τους και να εκφράσουν την προσωπική τους θέση, δίνοντας «χώρο» σε αντιεμβολιαστές και συνωμοσιολόγους. «Ζήσαμε άπειρες ψευδείς ειδήσεις και ακόμα ζούμε. Χορηγήθηκαν 12,7 δισεκατομμύρια δόσεις εμβολίου. Πού είναι αυτή η επιδημία θανάτου από το “θανατηφόρο”, “δηλητηριώδες” εμβόλιο;», αναρωτήθηκε ο καθηγητής, υπενθυμίζοντας δηλώσεις όσων υποστήριζαν ότι τα εμβόλια θα οδηγήσουν σε περισσότερους θανάτους.

Η κριτική του καθηγητή αφορούσε τους χειρισμούς της επιστημονικής κοινότητας, εστιάζοντας στην επικοινωνία κινδύνου.

Το μήνυμα που ήθελε να στείλει ο κ. Τσιόδρας αποτυπώνεται σε απόσπασμα από άρθρο που δημοσιεύθηκε πρόσφατα στο έγκριτο επιστημονικό περιοδικό Science: «Είναι εύκολο να κατηγορήσουμε τους πολιτικούς και τους opinion leaders της άκρας Δεξιάς για παραπληροφόρηση. Είναι όμως βάσιμο να κατηγορούμε αυτούς τους ανθρώπους χωρίς παράλληλα να αναγνωρίζουμε ότι μέλη της επιστημονικής κοινότητας τους επιτρέπουν να σπείρουν αυτές τις αμφιβολίες; Μέχρις ότου η επιστημονική κοινότητα καταφέρει να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της παραπληροφόρησης εκ των έσω, δεν μπορεί να περιμένει αυτό να συμβεί από έξω». Για την ιστορία να σημειωθεί ότι το άρθρο αναφερόταν στην υπόθεση αντιεμβολιαστή χειρουργού στις ΗΠΑ, μέλος της ομάδας που υποστήριξε ότι η υδροξυχλωροκίνη είναι η θεραπεία για την COVID-19 και ο οποίος παρά το γεγονός ότι αποδείχθηκε περίτρανα πως η χορήγηση της ουσίας είναι επικίνδυνη για τους ασθενείς, έγινε μέλος ΔΕΠ στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Φλόριντα. Και συνεχίζει να διατυπώνει έωλες, αντιεπιστημονικές θέσεις, τη στιγμή που κάποιοι ακαδημαϊκοί συνάδελφοί του, όπως αναφέρει ο αρθρογράφος του Science, παραμένουν σιωπηλοί.

Ο κ. Τσιόδρας εμφανίζεται εξαιρετικά ενοχλημένος που για άλλη μία φορά παραποιήθηκαν τα λεγόμενά του και διότι από όλα όσα ανέφερε απομονώθηκαν συγκεκριμένες φράσεις και ερμηνεύθηκαν με τρόπο εκτός του πνεύματος της ομιλίας του. «Αλλά πάντα αναδεικνύουμε το σκοτάδι», φέρεται να λέει σε συνομιλητές του.

Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον τρόπο που επέλεξε να κλείσει την ομιλία του. Οπως είπε, «εγώ βλέπω μία αρχή, βλέπω τον κόσμο να είναι πιο έτοιμος και την επιστήμη καλύτερα οργανωμένη, ώστε σταδιακά να επανερχόμαστε στην κανονικότητα. Να προστατεύουμε τους ευαίσθητους, να τους δώσουμε την αναμνηστική δόση, να τους δώσουμε τη θεραπεία άμεσα όταν χρειάζεται, να συνεχίσουμε την επιδημιολογική επιτήρηση με τα νέα μας εργαλεία, και φυσικά να κάνουμε την ανασκόπηση για τα ελλείμματά μας, το σύστημα υγείας, το πώς θα το ενισχύσουμε και πώς θα είμαστε καλύτερα προετοιμασμένοι για το μέλλον όχι μόνο για την πατρίδα μας, αλλά συνολικά όλη την ανθρωπότητα, αυτό το φθινόπωρο».

Πηγή: Καθημερινή

5 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Το μήνυμα που εξάγεται από την συνέντευξη περί "επιστημονικής παραπληροφόρησης εκ των έσω" δέν είναι σωστό, εφ' όσον δέν έχει γίνει παρουσίαση των στοιχείων καί διασταύρωση τους.
Αν υπάρχουν διαφορετικές επιστημονικές απόψεις, θα πρέπει να κληθούν να παρουσιάσουν τα στοιχεία τους, να γίνει έλεγχος της αξιοπιστίας τους καί κατόπιν να εξαχθούν τα συμπεράσματα.
Εν τω μεταξύ όμως, ούτε η πλευρά του ΕΟΔΥ έχει παρουσιάσει κάποιο στοιχείο για πιθανές παρενέργειες (θρομβώσεις, περικαρδίτιδες, αλλεργίες, κλπ.), αν καί έχει περάσει αρκετός χρόνος χρήσης των εμβολίων, και η καταμέτρηση των περιστατικών μπορεί εύκολα να γίνει στο Δημόσιο και τον Ιδιωτικό τομέα.
Αφού λοιπόν υπάρχει κενό πληροφόρησης, είναι φυσικό να δημιουργούνται σκιές και υποψίες και να καλλιεργούνται φήμες.....

Ανώνυμος είπε...

Είσθε επιστήμονας που μπορεί να κρίνει ή να αξιολογήσει αυτά που υποστηρίξατε στο σχόλιό σας. Αν είσθε επώνυμα κάντε την ερώτηση.
Αν όχι τότε σταματήστε την δόλια παραπληροφόρηση. Κάποιους κομπογιαννίτες άκουσαν πολλοί και βλέπουν τα ραδίκια από κάτω. Σταματήστε τις ανοησίες. Χωρίς να είμαι ειδικός έχω και εγώ άποψη.

Ανώνυμος είπε...

Πολύ σωστό!
Και βέβαια ας μην ξεχνάμε ότι εν προκειμένω δε μίλησε για πολιτική, αλλά πάνω στα επιστημονικά του λεγόμενα στηρίχθηκε η πολιτική. Και ήταν αυτή ακριβώς η πολιτική που περιθωριοποίησε και πολέμησε (ακόμα το κάνει) την αντίθετη επιστημονική άποψη. Τότε δεν τον πείραξε που δεν "άκουσε" επιστημονικά;

Ανώνυμος είπε...

Μόνο τα ρομπότ μπορούν να μην έχουν άποψη για θέματα που τα αφορούν. Το κατανοείτε ή χρειάζεται να σας το γράψουμε σε γλώσσα μηχανής;

Ανώνυμος είπε...

Το κενό πληροφόρησης το καλλιεργούν κληρικοί που συνεχίζουν να είναι ειδήμονες στα ιατρικά αφού πήραν το πτυχίο με 5,2 της θεολογικής σχολής με το ζόρι. Μετά κατηγορούν το θεοκρατικό καθεστώς του Ιράν αφού αυτοί γνωρίζουν την παρερμηνεία της Γραφής. Έτσι με τον ίδιο τρόπο παρερμηνεύουν τον Τσιόρδα που μιλάει σε επιστημονικά συνέδρια. Κόπανος που σας χρειάζεται και μάλιστα βρεγμένος.